投资者的长期复利接近公司ROE的观点，依然非常流行。想想蛮好笑的。
融冰之旅戎红兵
追求可复制
- 关注:1165
- 粉丝:18018
- 自选:6
- 组合:0
他的全部讨论
与时俱进，进的不是定性，而是定量能力。
ST美尚，让我想起了《皇帝的新装》。
全文的逻辑很棒。
第一个直观(小学生视角），先取出3、6、9，作为百位数或个位数都可。剩余之一可构成17、28、45或18、27、45。其中再与3、6做进一步排列，如318或183、618或683，这是其一。另外的同类累进法应该还有很多，如讨论部分的一些解答。
我收回“真的无耻”这一句。因为真的放弃年薪了。
公司出错=投资者出错。
参考市场整体意义上的30%分红率、10%ROE、15PE、股息率2%。
这是市场的平均数，并非代表个股的合理估值水平，更非安全边际下的个股估值水平。
个股确定性越弱，折价越高。
非成长，显然不被市场追捧。
一般意义上，其短期增长率理解为上限7%，简单的按10%贴现率，股息率3%。
...
资管原则：高举满融成败萧何，吼执震惑破贼生慧。降本求绝对垫后宜相对，活见阳光。
大小股东的利益出发点不一致的情况下，小股民唯有选择避开。
举债分红不可能具备持续性，最终会害人不浅。炒股息率也得谨慎。
现金多于想法，终有用武之地。
回复@方瘪三: 是真心不懂，还一大堆博士生。这几年稍有改变，大部分新股是一年后才纳入上证指数了，但还是不合理。这其实是一道数学题，一道简单的数学题。//@方瘪三:回复@融冰之旅戎红兵:前几年每年都把新股最高点纳入指数，管理思路其用心良苦啊。
养老金制度，我怎么也想不明白为什么是这样设计的。
上证指数做减法是较好且有效的办法，每年剔除一定数量的股票，逐渐过渡最终保持一定数量的成分股即可。不难，但重视不足。
上证指数设计规则不改变，即便很努力也难有效。
强制退市告更有效，比如一年3-5%，制定可操作的退市规则即可。至于具体的细节并不重要，重要的是要有退市的力度。
2月5日让人欢腾，对还是错？
A股得治，长久积累的短时间难。