回复@青山常有绿荫: 牛奶,对于人口下降,中长期并非利空。青少年喝牛奶的习惯类似于老年人喝茶。新出生人口下降,但是,喝牛奶的人群却是增加的,这个喝牛奶的逻辑与婴儿喝奶粉的逻辑是截然不同的。//@青山常有绿荫:回复@融冰之旅戎红兵:长期逻辑是人均奶制品消费量上升,同时伊利保持行业龙头地
我呢,成败皆在银行股,当然,所谓的败,本质上是有些阶段没有赚钱罢了,或者说曾经有一段时间里维持着浮亏。
昨天看到@云蒙 净值0.35,杠杆率90%,确保不亏损需要做到净值0.44,大...
回复@青山常有绿荫: 牛奶,对于人口下降,中长期并非利空。青少年喝牛奶的习惯类似于老年人喝茶。新出生人口下降,但是,喝牛奶的人群却是增加的,这个喝牛奶的逻辑与婴儿喝奶粉的逻辑是截然不同的。//@青山常有绿荫:回复@融冰之旅戎红兵:长期逻辑是人均奶制品消费量上升,同时伊利保持行业龙头地
招商银行股息率4%过分吗?我的理解,并不过分。4%股息率,起底50元。如果招商银行4%股息率,保守讲兴业银行短期静态股息率可以攀升至5%左右,对应股价21元+,这里面两者隐含的股息率差距是2%,而非1%,因为分红率不一。未来增长率难以预估,动态估值比值只能看一步走一步,各有所长、短。
指数化投资并非一定是买入指数基金,也可以买入一揽子股票组合,比如100+个。上证指数显然不适合对标的。沪深300以传统行业为主,但里面的很多股票还是值得长期托付的。长期而言,成长股组合和传统股组合,对于个体有限的投资年限,差别可能不大,即便有差别,也没有多少作用,举个例子,长期9%复...
分散本身,也是一种安全边际。当然,这种安全边际并不一定带来真实的超额收益,可是,它确实具备一定的保护属性。分散,也不能是为了分散而分散,这是投资大忌。理性的分散,建立在组合个股具备估值合理性前提下。比如,2015年上证指数高点时刻去持有全市场所有股票,显然也是不合适的。
基于估值常识下,再叠加安全边际,这是最实用的估值方式。如果单纯的想到安全边际,但同时缺乏估值常识,那么,这种安全边际思维是没有多少实用价值的。
这个股市极少有不增长就可以支撑估值的股票。当你持有个股的时候,你的底层逻辑一定是包含些许成长的,这种成长的数值并非一定越高越好,而是基于合理贴现率水平能够匹配的成长,同时再叠加一定的安全边际即可。事实上,成长并非易事,未来会有很多股票难以成长,这就意味着很多股票是高估的。时代...