| 发布于: | 雪球 | 转发：1 | 回复：35 | 喜欢：7 |
划几个重点，错误依据，导致连机构很多人都得到的是错误观点。
1.台积电主要利润来自先进制程？台积电先进制程指的是7和以下，他激进的折旧政策，带来的是7及以上的制程已经折旧完，与大家认知的先进制程是台积电主要利润来源不同，成熟制程才是台积电的主要利润来源，台积电的先进制程往往要2...
得，又是一个逻辑都搞不清楚的，只会迷信行业龙头发言的。首先这里说的是7+7以上，营收占比55%了。而且半导体真正的常识是N3.N5.N7节点先进资本开支非常高，这部分折旧导致量产毛利率在2.5-3年后才能回升到平均线，要到高利润率基本要五年折旧完。所以台积电现在盈利主力就是5年前量产的东西，你是真不知道还是假不知道。
Ebita拿来举例是因为这部分对台积电来说比较老的制程，台积电折旧折完了，不需要摊销了，只需要计入息税。
最搞笑的是引用的台积电这段，台积电声称成熟不行的依据是成熟制程-20%增长，但是行业内其他公司，中芯他们为什么同比都是增长20%以上，为什么他一季度环比4季度毛利率变化不明显呢？
更搞不清楚的恰恰就是因为搞先进成本太高，不如找代工。你自己都把剥离原因说出来了，没发现有问题吗
台积电的模式是吸引客户，然后绑定其余制程，不断的先进绑定的模式，三星就败在绑定不了客户上。英特尔恰恰就是先进折旧巨亏，导致这个局面。
台积电靠成熟制程快速折旧投入先进制程研发是没错，但是这里的成熟制程是相对成熟制程的意思，比如7nm已经折旧完了肯定比3nm毛利率高，但45nm肯定没28nm赚钱，28nm肯定没14nm赚钱，14nm肯定没7nm赚钱，长期看7nm肯定也没有3nm赚钱，他说台积电基本盘在成熟制程就是胡说八道，没有常识
你说的都是记账方式所导致的假象，我就问一个问题，如果把台积电拆分成2家公司，分开上市，一个只有7nm以上想制程，一个只有7和7以下制程，前者的估值能有后者的零头吗？
得，又是一个逻辑都搞不清楚的，只会迷信行业龙头发言的。首先这里说的是7+7以上，营收占比55%了。而且半导体真正的常识是N3.N5.N7节点先进资本开支非常高，这部分折旧导致量产毛利率在2.5-3年后才能回升到平均线，要到高利润率基本要五年折旧完。所以台积电现在盈利主力就是5年前量产的东西，你是真不知道还是假不知道。
Ebita拿来举例是因为这部分对台积电来说比较老的制程，台积电折旧折完了，不需要摊销了，只需要计入息税。
最搞笑的是引用的台积电这段，台积电声称成熟不行的依据是成熟制程-20%增长，但是行业内其他公司，中芯他们为什么同比都是增长20%以上，为什么他一季度环比4季度毛利率变化不明显呢？
更搞不清楚的恰恰就是因为搞先进成本太高，不如找代工。你自己都把剥离原因说出来了，没发现有问题吗
台积电的模式是吸引客户，然后绑定其余制程，不断的先进绑定的模式，三星就败在绑定不了客户上。英特尔恰恰就是先进折旧巨亏，导致这个局面。
台积电靠成熟制程快速折旧投入先进制程研发是没错，但是这里的成熟制程是相对成熟制程的意思，比如7nm已经折旧完了肯定比3nm毛利率高，但45nm肯定没28nm赚钱，28nm肯定没14nm赚钱，14nm肯定没7nm赚钱，长期看7nm肯定也没有3nm赚钱，他说台积电基本盘在成熟制程就是胡说八道，没有常识
不是12nm及以上需求低迷，是缩减成熟环节资本开支，地缘因素丢大陆份额，价格也搞不过中芯
这个帖子的博主淡淡的相思林，是个半导体的门外汉，靠意淫写下这些文字，咱们别理他。
成熟工艺都卷成什么样子了，从晶圆厂到设计公司。
半导体国产化的产业链里，可能设备公司日子还稍微好过点。
CXO4月行业订单数据卫公有调研嘛？
闹钟的智商实在太低，指鹿为马都一群人真的信了
連基本行業情況都可以亂說一通，雪球大V真是亂來
过于复杂，有时候难免屁股决定脑袋
先进，成熟对谁是增量其实是很重要的，市场格局变好的问题。