金融街行藏

金融街行藏

金融街行藏回复的提问

吉祥航空下呢?

他的全部讨论

讨论

回复@朝雾归乡: 做久了老大不能接受上面有个人,但是又不愿意自己发狠去卷,既要又要//@朝雾归乡:回复@金融街行藏:我感觉是与兔合作是完蛋不合作也是完蛋,所以只能疯狂了

讨论

以前我听美国搬起石头砸自己的脚,也就笑笑,觉得是战忽局在口嗨……现在我真觉得美国继续保持这样的节奏,整个经济体会很快被中国赶超,甚至不排除美国重新分裂,步苏联前尘的节奏,这个国家已经不在伟大,甚至可以说卑劣,不再具备华盛顿时代的自省和谦卑,严苛的要求只对自己,而是试图用阻止他...

讨论

我判断已经见底,6月中投资者开放日后加速

讨论

回复@风華雪月: 看吧,散户就会说“股价说明一切”//@风華雪月:回复@梅一67:大哥,明显资金拉高跑路了,2/5那是大盘指数见底的时候,现在是法案落地的时候,别犟了,好就是好 不好就是不好 走势说明一切

讨论

做空药明的外资对人性把握很到位,利用之前每次高开低走资金惯性做T思维砸,散户绝望水下割肉加速砸盘,股价一跌,这些散户就立刻抛弃对基本面边际改善的信仰:你说的是真的为什么股价会跌?

讨论

回复@梅一67: 现在就等内资机构决策链条做完,入场拉升,小米是次日拉,药明不知道会不会下午就入场了//@梅一67:回复@金融街行藏:是的,看今天的买卖盘,港股通已经大部分在卖盘了

讨论

回复@梅一67: 据我观察应该不在了。。。那波水下加速明显是绝望的散户们不计成本跑了//@梅一67:回复@金融街行藏:正常的洗盘手段,大资金屡试不爽,散户从心里预期高开到砸绿,心里的那个信仰不知道还在吗

讨论

国内很多投资者还是看股价来做买卖判断的,涨了就认为是利好,跌了就认为是利空,没过几分钟又翻红了又觉得其实是利好了……
外资刻意做空,小摩配合发研报,依靠资金优势营造一种这是利空而不是利好的感觉,然后你解释,散户就会说:那为什么股价跌了这么多?
高开低走多了就形成了资金惯...

讨论

回复@-小脸煞白-: 明天开盘第一波抛压顶住,cxo板块要涨停潮了,本身合成生物蔚蓝八连板,也要高切低了,顺势落在真正基本面受益的cxo们身上//@-小脸煞白-:回复@复活草_:群里都说要到200元。 难道进了收费骗子群吗? [哭泣][哭泣]

讨论

回复@汉水悠然: 被这鸟股逼的//@汉水悠然:回复@金融街行藏:牛逼了,学富五车,贯穿中西。

讨论

回复@持股环境建设: 我旧帖子有统计//@持股环境建设:回复@金融街行藏:法案通过率在哪里能看?

讨论

这是昨天一读议员们的指控内容,大家可以自行看一下有多扯淡,网页链接

讨论

回复@Bluegalaxy: 举个例子,小米21年1月被立法制裁,三个月后通过起诉推翻,近期的海能达也是,诉讼推翻概率很高,因为美国体制决定了即便是总统签字立法,也可在地方性法院起诉临时废止立法,甚至永久废止立法并弹劾总统//@Bluegalaxy:回复@金融街行藏:大佬,在美国发起行政诉讼推翻法案可能性多...

讨论

很多人其实高看了药明提案的影响力,美国每年都有成千上万条离谱到极点的提案,比如最近《华盛顿邮报》发文建议国会对米哈游发起制裁,理由是《原神》这样的电子游戏,生成和收集用户数据具有战略价值,这些游戏的开发者得到了来自我国xx的某些支持,这对美国构成了战略威胁。
估计米卫兵和美...

讨论

回复@变相金刚: 你说的点我也注意到了,原文说的是合同--术语“合同”是指根据《美国法典》第41编第1303(a)(1)节发布的受《联邦采购条例》约束的任何合同。我特意去翻阅了一下美国法典的第41编第1303(a)(1)节,确认表达的就是我举例用的养老院例子,比如cms采购的打印机需要遵循fdr,但医...

讨论

回复@农思他: 异常迅速啥啊……我之前帖子你可能没看,真快的提案从发起到通过两周就够了,比如tt提案,这个提案从12.20(1.25)发起,到现在还停留在第一步,废置又重启,还不够说明立法阻力大么?少看新闻媒体,他们永远不会告诉你有多少医药巨头公司在为药明辩护,只会挑动脱钩对立情绪恰流量钱...

讨论

回复@药王神篇: 其实看目前这个节奏,提案过不了了,hr7085废置,重新发起一个hr8333回到起点开始一读和听证会的流程,因为发起人不是委员会主席,只能挂到监督问责委员会投票,共同发起的7人里只有1人隶属该委员会,没什么话语权,不像s3558全是自己人关起门来投票……而且监督问责委员会和拜登不...

讨论

回复@-小脸煞白-: 这个点目前也有争议,等听证会明确这块模糊区域吧,目前从cbo预算报告,biocentury最新说辞,都是不纳入医保,不放心的其实可以订量测算一下医保占营收比例,我之前看的数据毛估估在20%,也就这样了,最多了……//@-小脸煞白-:回复@金融街行藏:那就没啥大问题。

讨论

回复@预见未来9981: 就是同一批人,7085废置了,重新发起了8333……所以要重新走流程,一读,然后听证会……//@预见未来9981:回复@金融街行藏:由HR7085变成了8333,7805下面根本没有修正,8333和7085议员也不是同一批人,立法这么儿戏,我可以说美国要完蛋了吗?不做他生意也罢[捂脸][捂脸][捂脸]

讨论

回复@湖滨路佩奇: 不一样啊,tt是打包提交,这是分别给提案,而且现在都没安排投票,只安排了515的听证会而已,它推翻了hr7085重新发起了一个提案,就要重新走流程,所以现在回到起点5.10刚一读完……//@湖滨路佩奇:回复@金融街行藏:根据法案的f(5)where practicable, identifying mitigation step...