摆明了是要套现的
回复@BetteeCallSoul: //@BetteeCallSoul:回复@贝影Alpha:是说华川和拓经?
$中微公司(SH688012)$ $拓荆科技(SH688072)$ $北方华创(SZ002371)$ 品质肯定是用ALD好,但是PECVD沉积速度为14nm/min,ALD为0.1nm/min,速度快100倍以上。但是ALD可能质量好,良品率高。 想要达到PECVD的效率,得多买更多的设备。 考虑成本和产能,你们说两兄弟会选择哪种为主?
$中微公司(SH688012)$ $拓荆科技(SH688072)$ $北方华创(SZ002371)$ 3D NAND、DRAM的制程一般在30nm-40nm,PECVD薄膜沉积设备一般是28-90nm。而ALD对应制程小于45nm,因为ALD覆盖率高,沟槽也能沉积,用于高介电K材料和金属栅层。 长江存储主要选PECVD,还是ALD呢?
现阶段,高调看好半导体设备。 不是今天半导体设备大涨,也不是因为存储概念股大涨。 看好的核心逻辑不是存储短期价格波动,盯着存储价格波动去做国内半导体设备,有点low。$中微公司(SH688012)$ $拓荆科技(SH688072)$ $北方华创(SZ002371)$
信心要足,别被短期存储价格上上下下影响了。
回复@山顶资本M: 你说半导体设备零部件?
这些零部件市场好小,而且价值不高。中间供应链相对复杂,不够清晰。
如果是工艺其他环节的话,如清晰、抛光、离子注入等环节,也是同等有机会。怕就怕在产品又涉及大量光伏、显示面板,那就不好评价。//@山顶资本M:回复@贝影Alpha:半导体设备细分...
博主的这观点应该是比较准确的,半导体产业每个环节前三份额都占了70-80%。这是半导体产业发展了几十年的结果,大基金没必要去扶持三线、小二线的公司,因为这样做对半导体产业突破束缚,没有好处。 设备研发、产线与设计都是互相配合提升的,三线、小二线只能在夹缝中求生存。
国产多威,马拉松训练必备,耐磨不心疼。哈哈