发布于: 雪球转发:1回复:6喜欢:4
总结一下:
段永平更喜欢确定性,边界性。对苹果来说,只需要关注一点即可—— 生意的护城河依旧宽且广,能源源不断地带来现金流,管理层保留好这一部分所需要的现金,然后剩下的还给股东就好了。而腾讯的投资更加失控一些,多了一点不确定性。同时,很多投资决策其实也不像伯克希尔那样,是完全根据未来现金流作出的,增加了“看懂”的难度。
结合前面大道说的,“投资要知道自己投的到底是什么”。投资苹果很简单,就是投资其商业模式带来的稳定且强劲的现金流。投资腾讯,等于同时投资 1) 腾讯基于微信商业模式下的现金流 + 2) 腾讯的资本分配策略的结果。
大道喜欢第一个生意,不喜欢第二个生意。
再结合巴菲特对麦当劳的论述,麦当劳的生意 = 负运营资本的品牌加盟生意 + 重资产的商业地产生意。巴菲特喜欢第一个生意,不喜欢第二个生意,所以巴菲特宁愿买 Dairy Queen。//@大道无形我有型:回复@不动手才是高手: 其实和分红或者回购并没有直接关系。
引用:
2023-12-10 10:09
@大道无形我有型 能不能请您谈谈对$阿里巴巴(BABA)$ 看法变化的过程?

全部讨论

04-11 17:45

这些东西感觉理解起来不难,就像价值投资一样,simple but not easy. 真的能做到似乎需要非常高的理性和认知。
之前看林园的视频,他说投资一家公司至少跟踪三年,然后确定三年不亏钱才买入,把帐算清楚。到最后似乎也没有做到,还买了金龙鱼这样的公司。
为啥唐朝ppt 炒股最后结果还不错,原因就是他制定的策略逻辑上确实是没问题的,一个商业模式不错的公司,按预测三年后的业绩12.5PE买入,50PE卖出,不碰上极端市场,可能至少能赚到市场的钱。当然,他的实盘能不能做到知行合一就不得而知了。也有可能自媒体的收入,能让他更有耐心地把策略执行下去。
之前郭博也提出,投资石油企业一个确定赚钱的办法是,在PV10基础上,再打个比较大的折扣时买入,肯定赚钱,比如当时的中石油。其实,这种方法根本没有实操性,因为你永远不知道多久出现一次这样的机会,我们不可能一直拿着钱等待这样的机会出现。
总的来说,先把底线想清楚,确定自己亏不了钱再买入,最后反而可能有更好的结果。

04-11 19:19

巴菲特和芒格在99年股东大会上一致承认卖出麦当劳是个错误,让伯克希尔少赚了至少10亿美元以上。

04-12 14:08

04-11 20:43

麦当劳的生意 = 负运营资本的品牌加盟生意 + 重资产的商业地产生意