从未试过拥有fnh

$国联股份(SH603613)$ 刚在雪球看到这个新闻。作为局外人，我觉得普通散户碰到这类事，先别管真假，因为有时候以小散的认知与消息面，可能确实一时间难以下判断，所以先别管真假，直接出来再说，只要能出来就出来。至于什么增持之类的，当初康美女老板也说出2亿增持，结果一股都没买，造假也早已实...

这些小股东头铁，就跟国联那边小股东一样，人性。所以，基哥，不用同情他们。

退市没错。错的是当初的上市。对公司造假处罚的法律条例该修改了。

回复@大诚小诺2020: 随便说两点，去看看各自被戴帽的原因。另一点更简单，一只是赚钱的，一只是亏钱的。//@大诚小诺2020:回复@从未试过拥有fnh:九芝堂更好从何说起？

$ST百灵(SZ002424)$ 同样中药股，同样被戴帽，百灵的股东为什么不跳槽去九芝堂？明显，九芝堂更好啊。

回复@幻紫晶雨: 祝好运。友情提醒，后面可能有ST的风险。//@幻紫晶雨:回复@从未试过拥有fnh:跌吧，无所谓，反正不卖

$方正电机(SZ002196)$ 这种垃圾公司留着干嘛？你们以为到底了？继续跌。

明后天再跌个七八点不就到你成本价了

回复@晓风229: 等轮到再说。真轮到了也愿赌服输。//@晓风229:回复@文昌桥:你也会轮到的，不必高兴太早

今天又不是只有国联跌。

有问询函的别碰。还不够简单？

人家是起诉索赔的。我们也可以，而且投资者也在行动。区别就是法官就算按法律条例造假那块最高处罚赔偿，也还是太轻了。某些法律条文到了必须更改的时候了。

怕了？人家说跌下来刚好补仓抄底，你没这想法？

这个我还真没仔细看。那么无论是故意还是疏忽，证监会已经认定是违规事实。如此说来，大概率会ST了。里面的小股东们自己长点心吧。

回复@源凯恩斯: 哦。没看清你的问题。公司修改的是20年21年22年的营收，上市19年，不能以此推断ipo审计是错的。如果你不清楚情有可原。如果你清楚这些事，那就是故意引导我错误的回答了。是吧？//@源凯恩斯:回复@从未试过拥有fnh:所以19年公司IPO审核审错了？

回复@源凯恩斯: 那肯定有错啊。明显的啊。公司与审计单位都有错啊。如果没错，你几年后修改营收干嘛？现在就定性是故意还是一时疏忽。如果是故意的，那么接下去ST无疑。//@源凯恩斯:回复@从未试过拥有fnh:所以19年公司IPO审核审错了？

19年再三强调此类贸易必须用净额法，你还用全额法。是故意还是疏忽？这个是一句话的事，先不去定性。但是算法错误是事实。另外公司说更新，上头不一定认同这个说法。

回复@源凯恩斯: 就算造假，也不可能全部是假的吧。//@源凯恩斯:回复@根正苗红炒股:所以贸易是真的？ [大笑]

回复@郑星星zz4: 所以单看分红还是不够。当然，分红率可以淘汰掉大部分公司。//@郑星星zz4:回复@C冰雪:看看恒大出事之前的超100%分红 [捂脸]

回复@源凯恩斯: 嗯。那肯定不准确啊。//@源凯恩斯:回复@从未试过拥有fnh:哦，我说的不是没有商业实质那种，而是平台不赚钱甚至补贴，单纯把线下交易搬到线上这种，可能“刷单”这个词不准确