回复@我承认我是懦弱的人: 科学家完全可以不解答关于技术方面的问题,因为大家差距太大,就像三门问题一样,大家智商不在一个维度。但是可靠性测试并不一样,你见过没有经过可靠性验证就直接上战场的飞机么?这是完全不可能的事情!这不仅仅是技术的问题。宇宙飞船载人登月往返的难度你认为难度会...
我认为什么是对的,那都是我自己的判断,所谓的专家学者的说法不会影响我的判断。我也没必要,更没可能说服任何人。//@我承认我是懦弱的人:回复@crookes:不要啥都你以...
回复@我承认我是懦弱的人: 科学家完全可以不解答关于技术方面的问题,因为大家差距太大,就像三门问题一样,大家智商不在一个维度。但是可靠性测试并不一样,你见过没有经过可靠性验证就直接上战场的飞机么?这是完全不可能的事情!这不仅仅是技术的问题。宇宙飞船载人登月往返的难度你认为难度会...
回复@我承认我是懦弱的人: 呵呵,所谓的辟谣谁没看见?问题是这些所谓的辟谣从头到尾没有解释一个国家如何做到在没有进行登月仓返回地球试验的情况下直接实现载人登月!我没有怀疑美国的科技优势,但是科技领先不代表他们真的做到了载人登月。你生产个汽车都有各种的测试,唯独登月没有往返的验证...
这不就是数量最多,质量最好的对手盘么?
回复@闪闪星: 好好了解欧阳自远的经历吧,一个科学家拿了美国赠送的"月壤",然后写论文,成为院士。你如果是这个科学家,会感恩么?如果这些月壤是假的,这位科学家一生的研究会不会是个笑话,所以,他的立场是什么?而且他所谓的反驳根本没有解释美国在没有试验无人登月并返回的情况下直...
回复@我承认我是懦弱的人: 科协的辟谣,首先就假设月壤是人工采集不是无人采集,才能有这么大的重量。而当下最大的疑点就是美国人到底有没有上去月球。所以这个辟谣根本就是智商不够的,你科协辟谣了啥?这个土壤根本没办法证实是不是月壤,科协就假设是真的了,这是极为不严谨的。//@我承认我是懦...
回复@随云西东: 当年估计大家都被登月的震撼性压住了理性的思考能力,现在回头看真的是漏洞百出,没有返回实验的情况下实现载人登月真的可靠么?而且之前的无人登月成功率也只有七分之五,这样的成功率也不算特别高,还有就是载人的情况下除了阿波罗13号发射故障以外都100%成功了?一连串的疑问才...