crookes

战争时期军权才是最高的政权

感觉雪球这里的负面情绪很高，往往在抖音评论一个新闻得到的回复更多也更礼貌地去回复或者点评一两句，不至于在雪球动不动就上纲上线，真的是可以看见一句稍微负面的评价就会问候对方家人或者贬低对方人品和智商，真的很夸张

回复@雲am3: 整篇文章看完了再来发表你的高见吧//@雲am3:回复@crookes:常识。数千年来的常识，是太阳绕着地球转，并且眼睛看得到。结果呢？

回复@我承认我是懦弱的人: 你知道现在为何质疑西方历史的人越来越多么？不是以前的历史学家不聪明，或者智商不够，而是难以证伪，你只能站在当时的科学水平的角度去质疑，而不是盲目高喊别人就是造假，即便是合理的质疑也是需要有理有据的。（我们的历史考古都是一系列的历史痕迹，而西方却是有很...

回复@我承认我是懦弱的人: 美国先后发射了7艘测量员无人登月器，其中6次月球软着陆，只有3次是完全成功的，它们分别是“测量员”1号、5号、6号和7号。然而，这些无人探测器的重量相对较轻，大约只有300公斤左右，与后来的阿波罗任务中使用的重型登月舱相比，存在很大的差距。特别是“测量员”6号在...

回复@我承认我是懦弱的人: 真是丢人的智商，从开始到现在都一直对存在的事实与疑问避而不谈，这就是你的智商？可笑的小丑。//@我承认我是懦弱的人:回复@crookes:你获取的信息来自民科，自煤体，不觉的可笑吗？苏联人傻，世界科学家笨，我国官方也笨，这么大的丑闻不借此机会羞辱下，就你们这些井娃...

回复@我承认我是懦弱的人: 呵，从头到尾一直顾左右而言他，不断贬低别人，真的是差劲。一直谈准备，却避而不谈最重要的月球返回着陆试验的缺失，载人登月就可以直接跳过无人登月并返回的试验这个环节。何必呢？外面的世界很大，你看见的也仅仅是一小部分而已。人的认知也必定是在不断质疑，思考，...

回复@我承认我是懦弱的人: 呵，谁告诉你中国科学家都相信美国载人登月是真的？欧阳自远能代表其他中国科学家？双子星和水星的技术积累与实现月球往返能划等号？可怕的不是头埋在土里，而是不能正视问题的严谨性。科学是很严谨的事情，不是过家家，一个如此重大的月球载人往返事件之前只有所谓的技...

回复@黑白也是色彩: 可惜的是网络上的人大部分估计根本没看明白你写了什么，更难以理解其中的含义，更多的人只是在在重复地说某某专家学者说了啥，什么科协的公众号说了啥，根本不去仔细思考其中的漏洞与严谨性。//@黑白也是色彩:回复@随云西东:很多人可能没有基本都的常识，举个例子吧以送入地球...

回复@joelli: 难道国内外质疑载人登月的专家少么？//@joelli:回复@随云西东:多看看国内相关机构专家的说法，别太自负了！

回复@我承认我是懦弱的人: 模拟就是模拟，模拟一百次那都是模拟，谁去怀疑他的模拟真实性？飞上天那才叫真实。登月那么大的事情，你以为会比飞机上天简单？那是太空！仅仅依靠模拟就能直接载人登月？不用试验无人登月并往返？载人登月就可以不用模拟往返的？初中生平常做个物理实验都知道理论计算...

回复@我承认我是懦弱的人: 你认为是真的就好了呀,你高兴就好。(连飞机上天都要测试，飞船载人登月前不用模拟测试，很好啊）
我认为什么是对的，那都是我自己的判断，所谓的专家学者的说法不会影响我的判断。我也没必要，更没可能说服任何人。//@我承认我是懦弱的人:回复@crookes:不要啥都你以...

回复@我承认我是懦弱的人: 科学家完全可以不解答关于技术方面的问题，因为大家差距太大，就像三门问题一样，大家智商不在一个维度。但是可靠性测试并不一样，你见过没有经过可靠性验证就直接上战场的飞机么？这是完全不可能的事情！这不仅仅是技术的问题。宇宙飞船载人登月往返的难度你认为难度会...

回复@我承认我是懦弱的人: 呵呵，所谓的辟谣谁没看见？问题是这些所谓的辟谣从头到尾没有解释一个国家如何做到在没有进行登月仓返回地球试验的情况下直接实现载人登月！我没有怀疑美国的科技优势，但是科技领先不代表他们真的做到了载人登月。你生产个汽车都有各种的测试，唯独登月没有往返的验证...

这不就是数量最多，质量最好的对手盘么？

回复@闪闪星: 好好了解欧阳自远的经历吧，一个科学家拿了美国赠送的"月壤"，然后写论文，成为院士。你如果是这个科学家，会感恩么？如果这些月壤是假的，这位科学家一生的研究会不会是个笑话，所以，他的立场是什么？而且他所谓的反驳根本没有解释美国在没有试验无人登月并返回的情况下直...

回复@我承认我是懦弱的人: 科协的辟谣，首先就假设月壤是人工采集不是无人采集，才能有这么大的重量。而当下最大的疑点就是美国人到底有没有上去月球。所以这个辟谣根本就是智商不够的，你科协辟谣了啥？这个土壤根本没办法证实是不是月壤，科协就假设是真的了，这是极为不严谨的。//@我承认我是懦...

回复@王之归来: 大华会计师事务所呢？//@王之归来:回复@刘文军nvw:照你说，立信帮助造假，标准无保留是假的

回复@随云西东: 当年估计大家都被登月的震撼性压住了理性的思考能力，现在回头看真的是漏洞百出，没有返回实验的情况下实现载人登月真的可靠么？而且之前的无人登月成功率也只有七分之五，这样的成功率也不算特别高，还有就是载人的情况下除了阿波罗13号发射故障以外都100%成功了？一连串的疑问才...

回复@我只想开开眼界: 现在争论的焦点在于是否载人而已，美国当年确实强大，但是疑问也确实多，比如美国的月壤土成分与我们嫦娥五号取回来的成分就差异比较大。
还有就是美国美国在载人登月之前进行过多次无人登月任务，但并没有实现无人采样返回。具体来说：
美国先后发射了7艘测量员(Sur...