回复@无财作力小飞猪: 1 更有讨论价值，它看起来显而易见是对的但实操中很多人会犯错。比如，有一个深度套牢的持仓$中国南方航空股份(01055)$ 即使不看好基本面也舍不得割肉，但如果被外力突然换成了现金肯定不会再买回。这样的做法明显逻辑不自洽是错误的，违反了 1 ，但很多人都这么做的。1 的价值就在于用一个不可辩驳的逻辑让人发现自己的错误。而 2 是显而易见的错，实操中基本也没人会这么做，所以说了等于没说，讨论价值不大。//@无财作力小飞猪:回复@forcode:这个命题之所以经常拿来讨论且正反方都觉得自己有理，在于命题本身表述上不够严谨。应该派生出两个命题分别讨论：1“持有等于现有持仓变为现金后第一时间买回”，2“持有股票就等于现金必须买入这只股票”，后者显而易见是错误的，因为凯利公式告诉我们概率决定仓位。而前者是对的。