持有等于买入，从来就是谬论。新买入一家公司，首先考虑安全边际是否足够大，而继续持有一家伟大公司，考虑的不是安全边际，而是不非常高估就没必要卖出，可以一直持有下去，对于烟蒂股，没涨回合理估值之前，也可以继续持有。
用定量的方式来说，更容易理解：
内在价值为100元的烟蒂股，股价50元以下有足够的安全边际，我愿意越跌越买，买入后，在涨回100左右之前，比如80-90元时，我愿意持有不动，但80-90元价格的烟蒂股，我是不会去买入的，因为安全边际不够大，之所以要预留安全边际，是为可能的错误判断留有余地，我们判断内在价值为100元，这有可能高估了，因为信息总是不完备而是持续动态变化，做事情留有余地是一种成熟理性的行为模式，80-90元买内在价值100元就不够保守谨慎，但我在50以下越跌越买的仓位，涨到80元已经有很不错的盈利了，而且离合理内在价值还略有低估，我愿意继续持有，所以，持有当然不等于买入。
对于伟大公司，如果内在价值为100元，我要求的安全边际可能可以小一些，比如80以下就可以越跌越买，因为伟大公司拥有好的商业模式、管理层、企业文化和竞争壁垒，经常超预期，人们容易低估其未来前景，伟大企业涨到合理估值100元，我也不会卖出，因为伟大企业是很少的，卖出后可能买不回来了。但如果涨到200甚至300这种明显夸张的泡沫价，那我肯定会越涨越卖，再伟大也没必要浪费时间了，因为你可以靠泡沫瞬间赚到这家公司未来经营多年才能赚到的盈利。
在伟大公司股价在100-200之间，虽然略有高估或明显高估，我仍然愿意持有不动，但这个价格新买入这家伟大公司合适吗？不合适，因为安全边际不足。
所以，无论对于烟蒂股还是伟大企业，买入都不等于持有。买入的前提是足够大的安全边际，因为投资的秘诀就是不要亏钱，你只要一年亏掉10％以上，年化收益率立刻就会大幅度恶化，需要浪费两三年以上才能把年化收益率拉回10％以上的水平，相当于几年白干。
认为买入等于持有，是投资理念还不完善的体现。躺在床上手机打字，脖子累。

持有5%=买入5%，持有10%=买入10%，而不是持有5%=买入6%或10%。。。
仓位很重要。
说个极端的，持有1%不能等于买入100%吧？？ 或者说，我本身持有50%，涨特别多，我觉得有可能dcf不等式往等式倾斜了，不够便宜了，我卖出大部分，最终还持有仓位20%，这其实也还是很看好的。
从持有50%=50%，到持有20%=20%，不能是，持有50%=买入100%，持有20%=买入100%。。。
所以，老巴一点不分裂。。。
我一路卖meta，但也一路持有meta。。。我理解持有就是=买入，但百分比、仓位、可能的错，都蕴含在里边了。
对了，像上周，我还卖了点碧桂园服务和永升服务，但留下的百分比也比之前低点更高（他们涨幅过猛）。。你说我是在买入还是卖出碧桂园服务（永升）呢？ 我的态度是啥。。。
当然是在买入（持有=买入），，我在它们仓位占比也是基本上历史最高的（涨幅快过了卖出的比例）。。
结论就是，卖出，有可能和最看好（仓位最重），同时存在。。。根本不矛盾。

假设一套房子，你200万买的，500万准备卖，有人开价450万的时候，你决定继续持有，但你会在450万时候再买一套吗？

讨论持有到底等不等于买入，主要的争论点是在讨论其中一种情况：好公司+不算便宜的价格，这时候可以继续持有，但是是否可以继续买入？投资的成败主要取决于两点：“研究能力+心理状态”，两者缺一不可。持有和买入因为面对不同的心理账户，所以客观上来说心理状态是不同的。之前写过一篇文章探讨这个问题。 （“持有”和“买入”的思考）网页链接

可能一下子卖不完吧

没有人能预测最高点，分批卖出可能可以卖在更高的均价位置，可以避免单次卖出的决策失误

别看他怎么说，看他怎么做。