无财作力小飞猪

韭菜特征总结

看不上10%年化收益，却对自己长期稳定输钱的事实视而不见。
认为分红得不偿失，因为要除息，要交红利税。
赚了是能力强，亏了是运气不佳。
不懂概率，不懂大数定律。
不理解随机性，不理解或然历史。
喜欢从少数几次过往经验推测未来。
分不清因果关系和相关关系。
只...

讨论

回复@行思独立: 这里讨论的是“不买房女方都不跟你结婚”我贴的是我的反方论据，证明我之前说的反方观点。别瞎扯到别处去。你就回答我之前的问题：买房钱先给女方，婚前先不买，晚一点买可以买更大的，这个婚你看她结不结。//@行思独立:回复@无财作力小飞猪:犟这些有啥意义？房子是衣食住行中最重...

讨论

回复@无财作力小飞猪: @行思独立 看看
查看图片//@无财作力小飞猪:回复@行思独立:这些都是这20年房价一直涨导致的惯性思维，跌几年预期就会逆转，到时候买房就不会成为结婚的前提。我有100万，现在可以买50平的房子，预期...

讨论

$兴业银行(SH601166)$ 有啥好兴奋的，不就是跟着板块涨嘛，涨幅还排后面。看看人家招行

讨论

回复@ROCK1200: 这都不是事，出价比市场价高20% ，你看稳不稳定。//@ROCK1200:回复@一路_修行:租房性价比确实高，但缺点是不稳定，不知道房东啥时有新想法，你就得搬家，这种没有稳定居所的日子确实让人头疼。如果能像公租房那样只要愿意就可以永续租住，那样租房才可行。

讨论

图太没格局了活该啊

讨论

回复@愚钝博士: 操作太骚了//@愚钝博士:回复@时光投资-Edward:而且他是发日元债买的，变相做空日元汇率又赢了一次

讨论

回复@平常心201917: 老巴可太善于言简意赅了，而且很多都是醍醐灌顶一句顶一万句。比如“一周前预测到今天的走势了吗？没有的话凭啥觉得现在能预测一周后的市场”。我自从看到这句话就再也没有预测过市场短期走势了。只是他只谈投资而芒格啥都可以聊显得很博学。//@平常心201917:回复@陈中梁:投资...

讨论

回复@张小丰: 应该不会的。新范式/架构的出现不会那么频繁，12 年 alexnet 到今天，算得上颠覆性的也就是卷积神经网络和现在的大模型（ transformer）。大模型的训练方法即所谓的 scaling law 已经达成共识，大家也就是在上面修修补补了。更多的可能还是应用场景的结合，这个是苹果擅长的。$苹果(A...

讨论

回复@愚钝博士: 贝叶斯概率理解起来门槛太高了//@愚钝博士:回复@北方的wolf1985:（非抬杠）“去医院看看得了肺癌和肝癌的，90%是不抽烟和不喝酒的，说明基因才是核心” 这是一个典型的贝叶斯概率问题。对于任何一个具体的人，在既定基因的情况下，抽烟、喝酒都会显著伤害健康（这是事实，而非观点

讨论

回复@Ninebagger: 逻辑链条是这样的：本金不足，10% 年化无意义，利用股市改变命运的希望破灭，选择不相信 10% 以逃离现实保留人生的希望。很可悲但这就是人性。//@Ninebagger:回复@forcode:问题是：大部份人本金不足，何谈慢慢变富……

讨论

回复@forcode: 请看韭菜特征总结第一条，哈哈
查看图片//@forcode:回复@威尔夏:国外也差不多，大部分优秀基金经理，能够获得8~9%的年化收益率就够他写出来到处募资了。知名价值投资者，约翰涅夫的年化收益率好像是12%还是1...

讨论

回复@博凡投资: 原贴在讨论高铁行业，没几个来回就发展成互骂了//@博凡投资:回复@司马邑:我说不说话和你有鸟关系？

讨论

回复@O乌鸦坐飞机O: 先分清楚观点和事实。这是作者的观点，观点可以认同也可以不认同，别人是否认同与你无关，不用操心别人是否认同。//@O乌鸦坐飞机O:回复@不明真相的群众:方丈，你没听明白，是这首歌有问题，有的人一生下来就没有妈妈或者离婚了，是父亲养大的。或者妈妈跑了，这怎么办？这首歌...

讨论

回复@无财作力小飞猪: 你既然持有了就说明在股票和等量现金之间选择了股票。那咱们做个思想实验：一夜之间股票变现金，自洽的做法是立马买回来，如果不买回来就说明现在不应该持有而应该卖出，否则就不自洽了。@forcode//@无财作力小飞猪:回复@forcode:你是理性的不会犯这种错误但是很多人会：垃圾...

讨论

回复@forcode: 你是理性的不会犯这种错误但是很多人会：垃圾股深套不舍得割肉，但如果账户里是等量现金他是不会买回来的。1 的价值就是用简单的显而易见的道理让这些人知道自己的不理性。//@forcode:回复@无财作力小飞猪:你那个第一种情况，根本不算一次投资决策，系统故障不小心清仓了，再买回来...

讨论

回复@无财作力小飞猪: 1 更有讨论价值，它看起来显而易见是对的但实操中很多人会犯错。比如，有一个深度套牢的持仓$中国南方航空股份(01055)$ 即使不看好基本面也舍不得割肉，但如果被外力突然换成了现金肯定不会再买回。这样的做法明显逻辑不自洽是错误的，违反了 1 ，但很多人都这么做的。1 的价...

讨论

回复@forcode: 另外老巴说的是第一种意思//@forcode:回复@无财作力小飞猪:这完全是两个概念

讨论

回复@forcode: 这个命题之所以经常拿来讨论且正反方都觉得自己有理，在于命题本身表述上不够严谨。应该派生出两个命题分别讨论：1“持有等于现有持仓变为现金后第一时间买回”，2“持有股票就等于现金必须买入这只股票”，后者显而易见是错误的，因为凯利公式告诉我们概率决定仓位。而前者是对的。...

讨论

回复@forcode: 假设你现有的持仓因为系统故障突然变成了现金，你是否会第一时间买回来？//@forcode:回复@浊静徐清:持有等于买入，从来就是谬论。新买入一家公司，首先考虑安全边际是否足够大，而继续持有一家伟大公司，考虑的不是安全边际，而是不非常高估就没必要卖出，可以一直持有下去，对于烟...

讨论

我刚创建了一个组合 $无财作力小飞猪的组合(ZH3361637)$ ，欢迎关注哦