你看，情况就是这么一个情况，讨论问题，不讨论问题本身，先来预设对方的立场。这是网络互喷的一种最正常的社会想象。“老师，请问为什么日本人的收入和生活水平在亚洲名列前茅呢？”，对方说——“你是不是屁股歪了，小日子算人？”

除非虚伪到极致，想一套做一套说一套。而我认为，一个人思考问题角度，说话口气，表达内容，应该能反映其观点，态度。 还有种可能，盗号了？

回答的就是问题关键啊。我要说菲律宾人生活水平比日本高，然后有一天看到不一样的景象或者数据，明显日本吃的更精致穿的更漂亮，第一眼怀疑这是不是靠谱？这屁股歪是必定无疑呀。只有不意识不承认自己屁股歪的，才以为是讨论提问题的人，甚至上升到人身攻击。

什么东西是不能被怀疑的呢？请问？怀疑一下，屁股就歪啦？那科学精神，critical thinking，你但凡讲究这个，屁股永远是歪的。

讨论问题，不讨论问题本身，那应该是为什么中国能增长这么好，而欧美不行，而不是一上来就，“数据是假的？”

你看，情况就是这么一个情况，讨论问题，不讨论问题本身，先来预设对方的立场。这是网络互喷的一种最正常的社会想象。“老师，请问为什么日本人的收入和生活水平在亚洲名列前茅呢？”，对方说——“你是不是屁股歪了，小日子算人？”

额，有点上纲上线吧

别人对数据提出了质疑，你要么给证据要么就当没看见。上来就怀疑别人是预设立场，你这种行为本身就是一种预设立场。太好笑了

陈达美股的“美”是美丽的意思，表示美丽的屁股，不是美利坚的意思，不是坐在美利坚的屁股。所以陈达的屁股并没有歪。

你成功地得罪了陈达

当数据跟自己想法相左时第一时间怀疑数据，这不就是先射击再画靶吗？骗自己啊？

小赌一下，达美正想着怎么不回这个回复，可惜又有人在@他，挺尴尬的，然后就用“不在乎”回复了。
这和美国外交一样，虚空打靶打压别人一样啊。

可能炒美股炒傻了

我以前看到还想说一说，现在懒得说了，避免口舌之争，歪不歪那是他自己的事，这种人没什么原则的，哪里有糖就说哪里好，有奶便是娘，等这边有糖了，他马上屁股就能歪回来，我关注了好几个最近都歪回来了，感觉现在比我还歪

你跟个网红较什么劲！