发布于: Android转发:0回复:3喜欢:0
回复@柴小二的老豆: 基于谎言立法,有点不符合博弈框架。无论你出发点是不是搞死CXO,但出发点、论据要经得起质疑,毕竟后面还有申诉和到法院上告//@柴小二的老豆:回复@密切的翻倍气场:为啥大部分人还是不理解法案的目的呢:老美要把医药生产的产业链从对手国家断开,以防下次被对手卡脖子。
就这么简单,很难理解吗?美国人吃的生命之药怎么可能让对手控制产能呢???
引用:
2024-05-15 03:58
独家专访 药明康德回应 BIOSCURE 法案
(2024.5.13)
来源:网页链接

全部讨论

05-15 09:17

完全赞同,提案可以满嘴跑火车,但是面对疑问要拿出证据才行。不然两院又不都是白痴怎么会支持。对指控没有证据,药明去法院打官司也是必赢的。

优秀,说到点子上了。

的确,这也是美国立国之本。但是不能低估美国自身的民粹主义和政客,会推动大家认可这个谎言,当大部分人都接收了这个谎言,也就不是谎言了