独立的小概率事件,只要重复次数足够多,会演变成必然事件。
再加上对于民众而言,尤其是潜在受影响范围内的民众,安全运营时期他们受益不大,一旦出现问题则是毁灭性的危害,成本效益账算不过去,因此很难获得他们的支持。
从目前最可行的抽水储能电站成本来看。现在的120万千瓦装机抽蓄电站,动态总投资约80亿元人民币,单位千瓦投资约6700元。而且,抽水蓄能电站工程建设条件个体差异明显,单位千瓦静态投资与工程建设条件和装机规模密切相关。适合的、离负荷中心近的抽储电站先建,后面建造的抽储电站成本可能上升。那抽水储能电站度电成本能达到0.25元/千瓦时吗?
而风电通过上大机组,降低度电成本也是有极限的,而且跟前几年相比,我们新开发的风电场的风资源禀赋下降了很多。未来新建风电度电成本上升我是一点都不奇怪的。
所以,风电+储能成本低于核电成本,我们想想就好了。
(4)交流电网的性质,决定了新能源发电上限。
从可行性上分析:考虑我国交流电网性质,电网保持系统惯量和无功功率,即使拥有储能的情况下,新能源极限占比最多30-40%。储能方面:抽水储能,即使按国家规划到2035年建成1.2亿千瓦抽水储能,1年发电小时数大概1000-1500小时,年发电1500亿,占目前发电量1.875%,不解决问题;即使将这个数值增加到5倍,抽水储能电站发出的电也只占总发电量的10%不到。电化学储能,从安全性、经济性考虑,目前根本无法实现大范围的储能,也就不讨论了。
(5)总结
我国要发展新型电力体系,风光是核心,但仍需重视能源多样性的战略意义。考虑新能源的自身特性,未来的新型电力体系配合方式应当如下:①核电是优先级最高的电源,年均工作7000多个小时,基本满发,可作为电力系统中的“先锋队”。②风光水电都存在稳定性不足的问题,需要配置储能、特高压等新基建来保驾护航,同时相互之间存在季节性互补的特点,发电占比未来仍会进一步提升。③火电是我国能源安全的底线,碳达峰之前核心地位无法动摇。$中国广核(SZ003816)$ $中国核电(SH601985)$ $中广核电力(01816)$
独立的小概率事件,只要重复次数足够多,会演变成必然事件。
再加上对于民众而言,尤其是潜在受影响范围内的民众,安全运营时期他们受益不大,一旦出现问题则是毁灭性的危害,成本效益账算不过去,因此很难获得他们的支持。
发达国家里面:美、法、英、日都不关核电厂,德国在福岛事件后陆陆续续关了核电厂,打算依赖新能源和俄罗斯天然气,结果现在掉坑里了,还是要头脑清醒点。目前的技术,新能源受气候影响大,不稳定,需要其他稳定能源的辅助,互相配合。
有偏见才能买到更便宜的核电,核电未来成本下降空间很大,不提远期核聚变,只说已经有试点的快中子增殖堆和钍基反应堆,燃料利用率直接提升百倍以上。而且碳储量越开采越少,除了天然气和核电,还能当担基荷的发电方式不多。退一步说,中国核电下属的中核汇能风、光、蓄能都有,核电搞风光,有自己的土地,位于非地震区和灾害区的土地资源有多稀缺?那篇质疑的文章我懒得多说,只评论一句“继续偏见”。$中国核电(SH601985)$ $中广核电力(01816)$
请问,如果把苏日美出现灾难的成本加进去,还合算吗?当地人民被动接受的苦难怎么算?这是第一二问。接下来还有第三问:核废料和到期废弃核电站怎么办?
【苏联:耗了50万烈士拯救世界,日本:编了50勇士祸害全球-哔哩哔哩】 网页链接$上证指数(SH000001)$
核电的观点,疯子出品,必属精品
为啥做投资的人都喜欢从什么宏观,经济这种大道理来讲呢。一副老白姓的担忧是杞人忧天,你不懂科学知识的模样。当初建高铁的时候不也是信心满满,大篇弘扬吗,后来撞车死了那么多人就是一个水漂?世界上发生了多起核电站事故,老百姓担心和疑虑有什么不对?你光看看文章资料就那么懂了?
大亚湾的度电成本还是很高。这是为什么。按理这个时候度电成本相对其他核电站有明显优势
今天印花税下调了,减半征收,这是超级利好,对活跃市场有着极其重要的作用!
另外,核污染消息方面,周五晚间,泰和科技的董秘互动表示,泰和科技的水处理药剂已经出口日本!
目前,泰和科技作为全球水处理剂行业龙头,市值竟然比亏损累累的行业老二清水源低20%,已经被严重低估!
大家关注泰和科技低位开始放量启动的机会!
对了,泰和科技他还属于最新发布的中证2000!周五上面批准了十个中证2000ETF基金!
核电是基核哇,是用来替代火电的,风光咋比呀