密西西笔盒

密西西笔盒

只抓月亮级的投资机会,不数星星,P.S.我的月亮并非指市值大的公司,而是指确定性很强的高回报投资机会; 声明:本人所有帖文均不构成投资建议,投资请独立思考。

密西西笔盒回复的提问

感谢密兄![赞成][赞成][赞成]

他的全部讨论

讨论

回复@密西西笔盒: 很多人没有意识到拼多多当时的便宜是可持续的,创造了价值的便宜,只是一味偏见认为拼多多把一堆垃圾货假货卖给客户。结果与伟大的公司无缘。所以偏见在投资的时候绝对是非常害人的,这种偏见阻碍他认知真相,也会让他拿上不该拿的票。这样的人想赚到钱,长期来说,几率是非常非...

讨论

回复@老韭菜做梦想自由: 我也是首先受仓又加错-刘成岗 和 刘志超 他们讨论拼多多影响,说不错,才开始注意到。然后好像在拼多多刚上市的时候,大道入驻拼多多论坛一样,有点吹票拼多多的意思。然后我就把拼多多纳入观察名单,开始研究。结果一研究,感觉这票真心不错。//@老韭菜做梦想自由:回复@仓...

讨论

回复@密西西笔盒: 刚刚看到@老韭菜做梦想自由 点赞我这个回答。我看了看,应该说对于拼多多为什么便宜来说,答案不完整,此处可能就是在谈算法而已。我回想一下,拼多多为什么便宜,我之前谈过的主要几个点:
1) 重新谈一下算法。拼多多的算法在效率上肯定是比不过淘宝的,淘宝这么多年。这应...

讨论

回复@劲草轩: 从整体看ROI效益。中药当然有安慰剂的作用,但研发永远等于0(所谓的研发要么是老中医略微思索两分钟,然后组合出药方,要么在古书上看15天得到灵感),永远不会有新药出来。如果每年有1万亿在中药上面,100年100万亿,新药产出是0。但如果投入到创新药上面,100万亿能带给中国人很多很...

讨论

回复@charliecai8: 要相信老百姓赚钱是好事!那些老板,企业家其实也只是老百姓,比较有能力的老百姓而已。//@charliecai8:回复@密西西笔盒:指望中国市场必须能挣钱本身就是个伪命题。。
公有制的基础下关系国计民生的行业就别指望在大陆挣大钱了。。。教育,医疗这种民生类行业希望诞生挣大钱...

讨论

回复@charliecai8: 你看,你说的不要指望在中国市场能赚钱,就是最大的问题。不要指望在世界第二大经济体,世界人口最多的国家赚医药的钱。。。。。。无论什么说法都是说不过去的。买药贵当然是问题,格局再大一点,没有药才是更大和最大的问题啊!//@charliecai8:回复@密西西笔盒:指望中国市场必...

讨论

回复@枯道曦枫: 我考虑的不是集采,甚至不是医保的问题。我只是认为中国这样的人最多,也不算太穷的国家,创新药一定要活得下去,而且应该活得还很不错,能孕育一些世界级的企业出来。//@枯道曦枫:回复@密西西笔盒:不能这么类比。 如果往根本上探究,要么放弃医保制度,否则,集采是必然出现的。

讨论

回复@王代新: 如果这样的议价能力把整个市场都给割得所剩无几,全球第二大经济体的医药市场养不了创新药,要去死对头美国市场,要去第二大,第三大,第10大等经济体赚钱。这样的议价体制肯定也是有问题的。我//@王代新:回复@密西西笔盒:那些东西消费者有选择的自由和能力,也大致有比较不同产品的...

讨论

回复@henman: 可能美国和中国是两个极端吧,美国好像GDP近20%都用于医药开支。我不知道什么支付体系好,但是常识告诉我,中国这样14亿人,全球第二大经济体的医药市场,创新药赚不了几个钱,都指望靠国外,靠美国的市场,这肯定是出了大问题。相当于指望中国的电动车在国外赚钱,发展自己,然后杀...

讨论

回复@时间的翠冠: 创新药没有营收就有好几百亿的市值,创新企业才能融资,进行研究,这是前些年才算正式开始的游戏。但是创新药企有几百亿的市值,是因为指望能在中国市场赚钱,否则市值也玩不下去啊。
那就不能靠股市给创新药企续命了。
创新药要赚钱,靠国外,靠美国,这太有问题了。//@...

讨论

回复@宋雨泽0418: 我没有,只是感慨!//@宋雨泽0418:回复@密西西笔盒:不要碰就是了,非要跨七尺栏杆

讨论

回复@舟宿夜江: 确实也是地狱级的难度。。。//@舟宿夜江:回复@密西西笔盒:说点不好听的,创新药投资为什么投中国的呢,感觉投中国创新药企业似乎优势不明显,无论是创新氛围、人才、资金,监管包括购买方涉及到医保控费限制等,投创新药本来又是高科技企业,我自己觉得进国内这个行业没啥优势,容...

讨论

回复@时间的翠冠: 为什么要向全球卖创新药才能算有能耐呢?我们的电动车,难道不是因为我们有巨大的电动车市场,孕育了牛逼的电动车行业,甚至燃油车也快算了,今天才在全球攻城略地吗?//@时间的翠冠:[该内容已被作者删除]

讨论

一个14亿人,全球第二大经济体,说创新药赚不了钱,要去其它市场赚钱。常识告诉我们,这难道不是市场出了大问题了吗?

讨论

回复@电棒治疗师: 国家也可以给个人发手机,于是集采手机, 帮民众省钱。 医保集采也是为了省钱。手机厂商可以选择进与不进集采。//@电棒治疗师:回复@密西西笔盒:手机,冰箱都是个人全款,医保国家掏口袋,这就是区别。

讨论

$康方生物(09926)$ 康方好惨,中国的创新药好难!另外,14亿人的市场赚不到钱,换言之,我们14亿人的医药市场被直接割没了。如果真是集采真是那么合理,那国家可以帮我们把手机也集采一下吗?电冰箱,洗衣机?让全国只有一个买家,国家帮我们也省省生活费用呗。

讨论

内需令人揪心!不过,稳住房地产和促进内需并不矛盾,往回看,房地产红火和内需旺盛是不是正相关?
假如2022年底刚刚放开的时候,分别全民发两次消费券,每次发500,现在的经济应该比较红红火火,最多有点通胀,流动性再抽回去通胀就回落了。
美国那边虽然对通胀还很一惊一乍,但主要还是...

讨论

回复@勇气A: 加工资可是一种市场行为,主导权在各位老板手中,政府除了自己的企业有话语权,基本不可能有影响力,可比不得之前各种雷劈风行的行为,比如A4。
各种成本上升,产品价格上涨导致消费者减少消费,企业营业额下降,换你,你会第一时间给员工加工资吗?//@勇气A:回复@汤诗语:所以我们...

讨论

吃惊,美国光伏进步这么大?如果美国再搞出新技术就麻烦了。希望中国的企业技术也要跟上,别光知道打价格战。