发布于: 修改于: iPhone转发:0回复:18喜欢:1
我的观点恰恰相反,蔚来最危险,其次小鹏理想最安全。电动车是机电类耐用消费品,早期资本开支是现金黑洞,越快上规模,现金流和盈利压力都会越小。经营性现金流和利润不好,别说自我造血了,想再融资也要被别人在估值上砍一刀。蔚来直接犯了3个大忌:
1)聚焦高端,受众太小意味着短时间难以通过规模换现金流和摊平成本;
2)直营:现金流最差的销售模式。和聚焦高端一起,在企业早期阶段简直是在现金流上毒上加毒。
3)换电:除了建换电站是现金流黑洞,换电结构导致的同级车续航偏低,也会让在通勤路线附近没有换电站的顾客购买意愿大幅降低。既然不容易享受换电便利,那干嘛不选别家的电车?$蔚来(NIO)$ $小鹏汽车(XPEV)$ $理想汽车-W(02015)$
引用:
2024-03-21 23:55
我们不妨打个赌:
接下来看看是蔚来、小鹏这类有自己护城河的企业发展得好,还是理想这种不重视技术研发的企业发展得好。
我押注蔚来和小鹏,它们股价弹性更高,业绩弹性也更高。可惜的是,这俩都是只搞纯电的,不做增程,不然业绩会更好。

全部讨论

理想这种彩电冰箱大沙发是最没有技术含量的,必死无疑

认同你的观点,未来没有蔚来换电模式包死

03-22 09:43

如果换电车型都能兼容就好了,出租车很方便

03-22 12:36

换电绝对是烂主意,巨大的资本开支,短期又无法快速摊薄。 造车不能完全抄互联网模式,烧钱不在一个数量级。 所有只能在有限的资源情况下快速把营收做起来

03-22 12:34

不看好未来,不看好换电。