发布于: iPhone转发:0回复:2喜欢:0
回复@衡洛泽: 按这么算,奈飞的商业价值为0[大笑]//@衡洛泽:回复@2021新韭菜代表:b站没有商业价值,第一,长视频生产难度大,一个达人周更只供半小时消耗,然后0.5-1小时的内容可承载的广告最多30秒,如果用一个简单来计算ugc的价值:内容生产门槛*内容消耗速率*单位时长内容填充率*广告对内容体验影响度,你会发现这些方面b站商业价值并不高,远低于抖快和小红书,说白了就是个偏特定需求偏小众的平台,有存在价值,天花板有限,商业价值偏低的商业模式
引用:
2023-11-18 20:14
$哔哩哔哩(BILI)$ $哔哩哔哩-W(09626)$ 我对B站的理解很简单,日活1亿,人均播放时长一个半小时,不算逗留的时间,无可替代的中长视频的平台,西瓜视频砸了那么多钱仍然无法替代掉B站,另外未来用户的增速我觉得只会大于抖快,因为如果深层次的去看,抖快的消费者粘性高的用户基本40+,是上一个时...

全部讨论

2023-11-19 00:46

我说为零可能不太恰当,应该说不是一个很好的生意,国内来说,爱奇艺和优酷腾讯视频肯定不是一个好的生意,美国我不太清楚,但是影视和视频ugc平台不是一个概念吧,你要说以互联网内容平台去衡量他,肯定不算高粘度的内容平台,跟爱奇艺这些是一样的,如果没好剧一年不看一次,内容产生赶不上内容消耗,且内容质量稳定性不可预期,所以他不可能是一个优质的广告平台,剧的盈利模式又不同

2023-11-19 08:30

奈飞确实是垃圾