发布于: 修改于: 雪球转发:0回复:7喜欢:0
他俩是完全不同的投资理念。西蒙斯40岁才离开学术圈正式开始做投资,至去世前身家超过2000亿人民币,财富积累的速度也是非常惊人的。大奖章基金1988-2018年费后实现了39.1%的年化复合收益率(5%管理费、44%业绩提成),费前收益率甚至达到了年化66%。当然了,因为量化的方式是零和博弈,市场容量有限,即使如此大奖章基金2010年后也基本稳定在了100亿美元的规模,同时把外部投资人都清退了,变成了内部员工的自营基金,而且100亿美元管理规模近些年的费前年化收益依然保持在60%以上。西蒙斯团队基本都是科学家出身,大家在财富自由之后,很多人在多个科研领域投入了大量的捐助资金,社会贡献也是非常大的(比如清华还有陈赛蒙斯楼)。当然了,从投资角度来说,价值投资的有效性容量显然要超过短期博弈的量化,所以从复利增长的角度来看,老巴确实更胜一筹。
引用:
2024-05-11 22:59
西蒙斯是量化先驱,但你说比巴菲特猛,那是不现实的。在谈高年化的时候要清楚,那只是其中一个对内自己玩的产品,对外的皆平庸。其真实资产增长率,从福布斯去看,年化不足10%。量化适合小资金,做不大,且大批模型连自己都搞不清楚赚钱的逻辑,一暴跌,西蒙斯也恐慌,怀疑自己是否适合干这行。

全部讨论

一,西蒙斯仅内部玩的基金有这收益,其余基金业绩平庸。这在逻辑上是是很难说得通的。二,从维基百科可知,其刚起步阶段身价已有70余亿,按年化算,其实长期年化不足5%。三,我学巴菲特,也学西蒙斯,海纳百川,我欣赏所有有成功理念者,但要选择性学习。四,西蒙斯的盘子无法做大,便也无法复利增长。五,巴菲特能长期增长,不仅是价投所致,更是控股近百家公司,保险浮存金,红利,可随便用,故能维持复利增长,但目前也面临盘子过大问题。六,投资的终极解,是斯文森,全球配置,其可容纳更大体量的资金。若要达到超终极解,那就是不单资产多元,还要风格多元,巴菲特,西蒙斯,各类风格都可纳入投资总系统。