发布于: 修改于: | 雪球 | 转发:0 | 回复:7 | 喜欢:0 |
西蒙斯是量化先驱,但你说比巴菲特猛,那是不现实的。在谈高年化的时候要清楚,那只是其中一个对内自己玩的产品,对外的皆平庸。其真实资产增长率,从福布斯去看,年化不足10%。量化适合小资金,做不大,且大批模型连自己都搞不清楚赚钱的逻辑,一暴跌,西蒙斯也恐慌,怀疑自己是否适合干这行。
一,西蒙斯仅内部玩的基金有这收益,其余基金业绩平庸。这在逻辑上是是很难说得通的。二,从维基百科可知,其刚起步阶段身价已有70余亿,按年化算,其实长期年化不足5%。三,我学巴菲特,也学西蒙斯,海纳百川,我欣赏所有有成功理念者,但要选择性学习。四,西蒙斯的盘子无法做大,便也无法复利增长。五,巴菲特能长期增长,不仅是价投所致,更是控股近百家公司,保险浮存金,红利,可随便用,故能维持复利增长,但目前也面临盘子过大问题。六,投资的终极解,是斯文森,全球配置,其可容纳更大体量的资金。若要达到超终极解,那就是不单资产多元,还要风格多元,巴菲特,西蒙斯,各类风格都可纳入投资总系统。