麻烦问一下用什么软件筛选的?
第一个条件筛选完毕之后,几乎筛选掉了90%左右的基金。
可见,咱们的第一个条件是多么的重要。
我们保证了基金的收益率之后,第二个更加重要的评判标准就是波动要小。
换句话说,我们的收益一定是要和波动匹配的,这样我们在持有的过程中体验度才更好。
所以,我的第二个筛选条件是“过去5年最大回撤小于30%”。目的就是要排除掉那些波动较大的基金。
经过筛选,1284只基金最终变成了555只。
又筛掉了一半.....
本来到这一步的实话,想直接给大家把这555只基金全部放上来。
但是回过头又一想,放上来倒是容易,对于大家来说,从555只基金里选择工作量还是太大。
所以,我这里加了第三个条件“基金成立时间大于5年”
如果有的基金是这几年才成立,而他又正好配置了短期市场偏好的题材或者行业,那么他虽然成立时间不长,但却取得了令人羡慕的涨幅,从而使得它的年化收益失真。
所以,我的第三个条件就是为了去掉那些因为短期重仓某个题材或者风格而大涨的基金。
经过筛选,由原来的555只基金变成了下面的237只基金。
又筛选掉了近一半。
如果以上条件都是对基金本身的考量,那么最后一个条件就是对基金经理人的评判。
我们都知道,被动基金是直接跟踪指数,不存在基金经理人好坏的问题,但对于主动基金来说,基金经理人才是至关重要的一环,基金经理的能力最终还是会表现在基金的收益上。
以上统计只考虑到了年化收益的问题,没有考虑两个问题:
1,近期基金经理有没有变更,不管这只基金表现多么耀眼,如果这只基金变更了基金经理,那么前面的辉煌能不能继续延续这是一个大大的问号。
2,某个基金之前的基金经理做的很烂,但是最近1~2年正好换过基金经理,而这个基金经理的选股正好符合当下市场的热点板块,那么这个基金也很容易拉开收益。
基于此,我最后一个筛选条件就是“最近5年以来基金经理未发生过变动”
这样,我们就能保证,这只基金过去5年来所取得的成就基本是和这个基金经理人严格挂钩的,不存在中间有人接盘,导致的基金变好或者变化的可能。
大家可别小看这个筛选。
就这么一下,刚刚237只基金,就变成了现在66只。
需要注意的是,这66只基金里有很多同样的名字,但后面带了a,b,c的字母,这些基金本质上都是一样的,不同字母的区别在于基金费率上的差别。
到此为止,我们就带着大家从全市场一万多只基金,一步一步筛选出了一直在赚钱的66只基金。
当然,基金和股票一样,任何筛选策略都不能保证十全十美,并且筛选出来的结果也不代表我们可以直接买,这么做最大的好处就是让我们减少选择标的的工作量。
相比从一万多只基金里选择,从这几十家公司选择自己喜欢的,肯定后者更容易一些吧。
全文完。