回复@Eclipse-X: 完全赞同，企业和家庭预算方式区别很大。在资本开支没有非常明确的方向时，股东回报本就是要优先考虑的。如果有明确的方向，苹果要拿到银行贷款分分钟的事情。所以股东回报和资本开支并不矛盾。//@Eclipse-X:回复@king的碎片集:“就好比一个家庭怎么可能没有储蓄呢，吃光用光，这样的家庭是不可能持久的”。
如果这个家庭有铁饭碗（类似于软件的续订服务）每年收入100万，平时日常花销20万，剩下80万有必要存银行吗。如果真有紧急事件，这样的家庭凭借良好信誉，从亲朋好友（跟公司合作的银行）那里借钱救急应该不成问题，毕竟每年盈余那么多很容易把借款还上。把钱用于投资（类似于公司的回购，买自己的股票）实现长期资产增值，岂不是对资金的更高效使用。
---------------------------
“但如果真的以公司为事业的创始人一定会投入的，所谓中性不中性完全是人为判断的，有雄心自然投入的多，混日子自然投入的少”。
一个公司有预期高回报的项目，就去投资，没有，就不投。过去认为造车好去投，没问题，之后判断造车不是好生意，放弃，也没有问题，只要以回报率为目标实事求是就行。但是，为了“雄心”去投资的管理层，买单的可是股东。类似的问题，请问在您是怎么看各地那么多大搞基建文旅科创产业的xx，是赞赏他们的雄心吗？
$苹果(AAPL)$