“贷款损失准备余额的增量,高于不良贷款余额的增量,可以覆盖风险”,这一判断的逻辑成立吗?

发布于: Android转发:0回复:12喜欢:0

内容如题。

$建设银行(SH601939)$

$招商银行(SH600036)$

$宁波银行(SZ002142)$

全部讨论

05-14 11:57

应该对吧

看似成立,其实也不完全成立,这个就涉及隐性不良的思考了,发生就像堰塞湖的后果。

05-14 13:12

假想与实际不等同

05-14 13:06

不成立,需要对比对比覆盖率。比如原来有1亿不良,5亿拨备,覆盖率是5。第二年不良增加1亿,拨备增1亿。覆盖率变为3。还降下来了

05-14 12:47

肯定对啊,不良至少等首逾后60天,有的银行是90天,都记了至少3个月利息才提损失不合适