发布于: Android转发:14回复:160喜欢:14
蒋凡:我先回答一下第一个问题。因为Choice服务本身是基于AliExpress速卖通这一现存业务上发展出来的,它并不是一个从零开始的新业务。
目前,Choice已经在全球超100个国家开展业务,本质上我们是希望将原本“纯平台”的商业模式升级成为“平台+Choice全托管”的混合性业务模式。我刚才也讲到,因为Choice的用户体验会比平台模式更好,因此它其实是现在驱动增长的主要动力。
Choice虽然才推出一年的时间,但它的发展是非常快的,现在我们的订单占比也在快速提升。预计在未来的几个季度内,我认为Choice对整个AliExpress订单量的贡献可能会超过50%。所以它还是驱动了我们平台的整体增长。目前整个Choice业务的模式还处于投入期,它还是一项利润为负的业务。但随着规模的增长,我认为业务整体的UE(单位经济模型)还是在快速收敛。预计在未来一段时间内,我们还是会以业务增长为第一优先级,同时也将优化整体的业务利润。$阿里巴巴(BABA)$ $拼多多(PDD)$

精彩讨论

forcode2023-11-18 22:44

从创造的社会价值来看,拼多多未来对中国制造业的贡献恐怕要超过阿里京东,以前中国给欧美代工,赚点可怜的加工费,品牌和销售渠道被欧美掌控,现在temu帮助中国工厂以自有品牌出海,解决了跨境物流问题,先从低端市场入手,获取客户消费习惯后,可以不断上探中高端市场,这就让欧美体系里的无工厂的品牌商、渠道商失去了中间商赚差价的机会,中国制造转化为中国品牌,获取到产业链中更大增值份额,同时也让欧美消费者得利,这是非常巨大的社会贡献,理应获得巨大的经济回报。

狸哥很懒2023-11-19 05:04

先进制造业其实有没有拼多多这种渠道都能赢,比如创科实业,海信等等品牌在原有渠道格局下都发展的很好,竞争力很强。渠道重要但也没有那么重要。
拼多多和shien主要解决了部分廉价小商品的产能过剩问题。原来可买可不买的东西因为特别便宜不满意免单消费者现在就买了。就是原来一元店空间有限只能提供限定的品类,但这两个廉价品类几乎覆盖全了。

forcode2023-11-19 10:46

如果你去了解下什么叫颠覆式创新,就明白了,拼多多是讲战略的,战略能力一流的一家公司。
颠覆式创新,就是从现有巨头看不起看不懂的低端市场介入,提供品质和服务明显更差的产品,不会抢走现有巨头利润最丰厚的那部分客户,这样不会引发现有巨头激烈的反制措施。
等在低端市场站稳了脚跟,就不断尝试更好的品质、更高价格,开始蚕食现有巨头的利润,巨头才意识到危机,开始反击,却发现已经无法消灭对手了。
拼多多在国内正是这么走的,现有巨头从看不起到看不懂,再到追不上。还有拼多多百亿补贴卖正品行货的策略,用小代价的手机家电超低价打掉京东核心品类的利润,京东如果不应战,家电数码等传统品类的市场份额会不断被蚕食,如果应战,利润损失更大……
从以上操作来看,拼多多战略能力一流。temu在海外市场,也是颠覆式创新的搞法,最终一定会走向中高端市场,抢Amazon核心人群的份额。

forcode2023-11-18 21:45

但是,拼多多的模式有没有很深的护城河呢?貌似也没有,还是苦逼的零售业。目前处于高速成长期,或许有阶段性投资价值,不适合长期持有?

全部讨论

阿里巴巴海外全面抄袭拼多多temu全托管业务,阿里国内要拼多多化,海外也在temu化,阿里战略就是抄袭拼多多嘛。当年看不上拼多多,现在拼命抄袭、模仿,黄峥团队真是牛逼的。

都在学temu全托管呀

2023-11-19 04:15

Fulfilled by Amazon,国内商家在亚马逊都玩了十几年了。
后来沃尔玛也学了亚马逊,开了fulfilled by walmart。
Temu抄一遍,取了个叫全托管的名字,又变成它的发明了。
倒是可以问问国内来的商家,在亚马逊上FBA和在Temu上全托管,哪个更能赚到钱。

2023-11-19 08:49

全托管第一家是执御不是 shein 也不是 temu,做的最好的是 temu,阿里 choice 纯亏本模式,效率极其低下,竞争力不如 temu

2023-11-18 21:14

打不过就加入很正常

2023-11-18 21:05

蒋凡应该上位了

2023-11-27 21:33

当年黄创业的初衷是写做一点和阿里不一样大东西,结果现在阿里不同意了

2023-11-19 12:54

高鑫零售应该有机会

2023-11-19 23:23

阿里海外的打法在模仿拼多多?

2023-12-03 23:07

比较看好阿里的海外业务,蒋凡能力还是可以的