发布于: iPhone转发:0回复:2喜欢:0
回复@挪威之北: 并不一定,举个例子比如宁德电池较23年降20%,我理解这个降价就可以完全传导到碳酸锂原材料,宁德本身的利润并不一定会被削弱多少;还得分析量价关系,其他的供应商也或多或少会传导到再上游供应商,比如一个产品我降价20%,成本我也削减10%,产品整体售卖量可能增长30%,这样总体利润依然增长,但容易出现毛利率下滑,利润增长速度低于营收增长速度的情况。//@挪威之北:回复@Jeff的投资笔记:那理想的供应商岂不没利润了?也没资金投入研发和升级以及扩张了。
引用:
2024-02-27 14:28
昨天理想开了业绩会,备受市场关注。今天花了些时间再次阅读学习,把我觉得重要的内容做了些整理,相信会清晰很多,也分享给球友们。
1、2023年总结:
2023年累计交付量达到376030辆,同比增长182.2%。凭借三款SUV车型,理想斩获国内市场30万元以上SUV及新能源汽车销量冠军,成为首个跨过3...

全部讨论

02-27 16:34

成本传递并压缩的空间小啊,至于规模扩大带来的成本降低,估计也有限,因为零部件基本都是成熟产品了,成本已经优化很多轮了,可变成本、固定成本优化的空间都不大了吧?
宁德时代是供应锂电池,其主要成本碳酸锂价格下降厉害,从60万一吨降到当前的10万,那宁德时代的产品自然能降不少,降20%还是留有更多的利润了。其他零部件的成本主要是钢铁、塑料、铜铝吧,降价空间不大,若一定降成本,那企业的可投资性就少了,好不容易赚点钱,还需要继续投入去造厂房扩大规模。