回复@有智思有财: 我理解的市场投票或者市场，都不是原子命题，信用是参与的主体各方以及金融结构共同交互作用的结果，同时也少不了政策或者行政的干预。
具体来说把茅台的定价权交给市场，并不是完全意义的交给市场，现有的销售体制以及形成的双轨制，其实也构成了他金融属性的一部分要素，如果完全简单的解构推给、打造平民市场的话，或许结果并不是大家愿意看到的。//@有智思有财:回复@永远寄托:你所说的“信用”是谁给的？是你个人吗？还是价格双轨制导致的？如果是的话，就是非市场定价造成的；如果不是的话，就是由市场投票决定的。