发布于: iPhone转发:0回复:112喜欢:0
回复@有智思有财: 市场定价是个悖论。
具有金融属性后,其实也无法完全巿场定价了!因为它只会背书于信用,或者被信用背书。
茅台的价投,都是深谙此道。
这正是琢磨不透又可以津津乐道的话题。//@有智思有财:回复@登高望远11:年年提价从来不是我的诉求,不给经销商留利润更不是我想看到的。我的诉求是将定价权归还市场,只有这样,商品才能到消费者手中。
我们都知道一句话,叫“充分发挥市场在资源配置中的决定性作用”,但有没有人知道市场是如何在资源配置中发挥作用的?是靠市场的价格机制。剥夺了市场的定价权就相当于蒙上市场的眼晴,你让它如何在资源配置中发挥作用?
引用:
2021-08-01 08:56
一季报时,我讲了“如果实在看不懂或者懒得看的话,只要看懂我划圈的这几个词就可以了。”现在中报出来了,还是一群摸不着头脑的在那里瞎分析。
这些年分析茅台财报的方法我讲过很多,有聪明的学去了都自己出书了,但大多数人是懒得学的。没关系,茅台的产品结构、业务模式、渠道都太简单了,...

全部讨论

你所说的“信用”是谁给的?是你个人吗?还是价格双轨制导致的?如果是的话,就是非市场定价造成的;如果不是的话,就是由市场投票决定的。