回复@熊市收息: 存在的就一定是合理的。不合理的因结不合理的果，证明因果关系是合理的。//@熊市收息:回复@有智思有财:[已修改]没想到作者亲自回复，我编辑下，以使我的想法更明确表达。既然茅台控制供了应量(产能有限，被动的)，就得把价格交给市场来决定。既然零售价这么高还能卖的动(动销数据能说明，社会存酒量先不论)，那说明这套机制也算合理！那茅台要强行提出厂价，肯定得罪一帮人，搞不好要毁了一个董事长(谁知道那些经销商的老板关系多么硬啊？)，那么为了增厚股东利益(主要是大股东利益)，搭售一些系列酒，顺便把系列酒品牌做出来，也算一个缓合矛盾的策略！提高利润有很多方法嘛，各方平衡最重要，反正增长是15%到20%类似政治任务，总要增长的！
现在大家不就担心牌子崩了嘛！茅酒向来成交价比出厂价高，本来就是高端酒嘛，溢价才对，要真是没那么多溢价，恐怕品牌就没那么值钱了！那什么LV的包，社会存量不更大，也没崩盘啊？何况茅台酒每年喝掉的也不少！只要质量没问题，崩不了！