发布于: 修改于: iPhone转发:2回复:41喜欢:6
很多人都认为分红之后除权,分不分红是一样的。
这里用一个极端例子解析一下分红的意义。
招商银行为例,当前股价32块,分红1.97每股,为方便计算,2块。
假设每年都分红2块,股价除权之后不会填权,那么16年之后,招商银行的股价就是0了,怎么有可能股价为0?就算是破产面临退市的公司,股价都还有几毛钱。
所以,如果分红没意义,那么应该是投资的企业盈利不可持续,或是公司在短期内有破产风险。
对于盈利相对稳定的企业来说,高分红对股东是非常重要的。
除非买股票只是为了赌一把股价上涨,那就是另一个说法了。
再拿万科为例,它现在有很大问题没法分红了,但如果一个人在万科刚上市时就买了一万股,到现在持股不变,就算万科跌到一块钱,你可以算一下他在万科上是亏是赚?他没有亏,还赚了很多个W。这就是分红的力量。
最后用一句话概括一下,股价更多是市场情绪的体现,与分红本质上并没有直接关系。
比如高分红可能导致市场一致认同某家企业而导致股价上涨,这就是市场情绪的体现。
#价值投资# #股票# #股民日常#$招商银行(SH600036)$ $万科A(SZ000002)$

精彩讨论

metalslime04-07 14:00

都有道理。
因为a股的绝大多数成交量集中在掏兜股票上。
但是a股的总市值还是在正经股票上居多。
对于交易者来说,玩的是掏兜,那么除权与否甚至分红与否都没意义。
对于配置资产的来说,他们不贡献每天的成交量跟流动性,分红除权就很有意义。

qwertyuiop18804-07 11:00

分红有没有意义,看对什么人而言。对只想从别人口袋里掏钱的人而言,分红没有意义,分红除权还贴息。对基于基本面的长持投资人而言,分红是重要指标,从长远看,破产是大部分企业的宿命。赚钱不分,最终都会被企业亏掉的。

海宝宝宝88804-07 14:07

填权的本质是,企业能不能把分出去的现金,再赚回来

WayneTodd04-06 22:53

你这里做了几个假设。一个是企业一直赚同样多的钱,另外一个分红的金额不变。事实上大部分分红是依据当前股价的百分比来的,也就是说,股价如果腰斩,分红金额也是腰斩的。最重要的是企业如果盈利能力下降,分红也会下降甚至变没有。所以终极上说还是看企业的未来持续的盈利能力。

全部讨论

都有道理。
因为a股的绝大多数成交量集中在掏兜股票上。
但是a股的总市值还是在正经股票上居多。
对于交易者来说,玩的是掏兜,那么除权与否甚至分红与否都没意义。
对于配置资产的来说,他们不贡献每天的成交量跟流动性,分红除权就很有意义。

04-07 11:00

分红有没有意义,看对什么人而言。对只想从别人口袋里掏钱的人而言,分红没有意义,分红除权还贴息。对基于基本面的长持投资人而言,分红是重要指标,从长远看,破产是大部分企业的宿命。赚钱不分,最终都会被企业亏掉的。

04-06 22:53

你这里做了几个假设。一个是企业一直赚同样多的钱,另外一个分红的金额不变。事实上大部分分红是依据当前股价的百分比来的,也就是说,股价如果腰斩,分红金额也是腰斩的。最重要的是企业如果盈利能力下降,分红也会下降甚至变没有。所以终极上说还是看企业的未来持续的盈利能力。

嗯单一变量下,相同行业,没有差别的标的,肯定分红的会比不分红的好,因为有除权后股价为0的下限保障。

04-07 02:23

假设在银行定存一万块,收到手的利息100块,那银行是否可以告诉你的存款扣除收到手的利息实际仅余9900块呢!!!!!

04-07 10:40

投入100块 分红10 但是如果除权了 那还只有100块 填权是市场行为 谁能保证他一定会填权呢?

一句话就能讲清,对持续的高分红非常有意义,对低分红无意义,对中分红和不可持续的高分红意义不大。

科普这么多干嘛,寻找同频的就好

04-06 23:08

长江电力分红就非常有意义!不需要担心业绩下滑,稳定分红,虽然业绩增长慢,但是稳定!在长期低利率大环境下,任何时候都适合买入

04-06 22:24

分红本身并没有多少意义,对市场有利,对股民偏负面。反面是万科。业绩增长,持续才是投资的目标