深入浅出谈AI光模块需求
性能提升的秘密武器：缓存
CPU访问一次DDR内存空间，需要几百个时钟周期，如果没有其他办法，将会导致99%的时间CPU时间在等待数据而空转。所以科学家就想出了一种办法: Cache。
计算机的程序和数据访问范围虽然很大，但是具有明显的局部性特征：在某一时刻，程序所需要的下一条、或者几条指令很大的概率就在附近，某一时刻前后所需要的数据也大概率就在附近。在读取当前指令和数据的时候，顺便把前后一定范围的指令和数据都读取到靠近CPU的Cache里面，这样当CPU执行完指令，去提取下一条指令的时候，发现这些数据“就在自己房间里面”，从而大大提高了CPU的实际运行性能。
这就是CPU通过Cache机制获得巨大性能增益的原理。Cache有可以分成好多层：
随着芯片工艺进步，三级cache(LLC, Last Level Cache)也越来越多的集成在处理器内部了。
AI计算性能提升的窍门
AI算法在数学层面，最终是大规模的矩阵、张量运算。
随着算法越来越复杂，这些矩阵动十分庞大，一张GPU卡无法在同一时刻算完，怎么办呢？只能很多张GPU卡在一起，每人分一部分，算完后再一起汇总出结果。
这种方式，计算机科学的专业术语是大规模并行计算，所组成的硬件叫超级计算机集群。但是呢，网络通信是有延时、抖动、掉包等问题的，这么多GPU连在一起，GPU与GPU如果不能够及时的通信，就会面临类似 CPU遇到的“内存墙”问题，大幅降低性能。
怎么解决呢？思路与Cache机制有异曲同工之妙。Cache的依据是指令和数据的局部性，AI矩阵运算也同样有局部性的特征，某个子矩阵往往跟周围几个子矩阵关系最密切，而离较远的子矩阵不关联。所以，如果我们把两个GPU用最高的通信接口整合在一起，就能解决大部分问题，从而显著提高算力。依次类推，能不能把4个GPU堆叠在一起？ 能不能把32个GPU堆叠在一起？像内存的Cache一样，形成层次化的架构？ 答案是：完全可以。
所以，AI超算集群，是一种层次化的集群架构。
英伟达AI集群解析
上文的图中已经展示了Nvidia的AI集群系统，分成两大种内：NVLink和InfiniBand。其中NVLink术语Nvidia专有的技术，有硬件直接完成GPU之间内存的互相访问，无需CPU的干预。而InfiniBand则要由CPU进行管理，通过虚拟化的形式，让GPU之间互相访问。这两种方案的性能差别很大，所以，Nvidia每一代新架构发布，都想方设法扩大NVLink 的势力范围。 NVLink和InfiniBand的关系可以这么类比着理解：
所以这里有一个很重要的概念：
1、即使每一个CPU芯片内部有大量的L1、L2、L3缓冲，每台服务器还是需要配置大量的内存条，Cache的作用只用于提升性能。内存条的多少，由程序的大小和数据规模的规模决定。
2、同理，AI服务器集群中，即使大量使用NVLink做加速，但还是需要大规模的InfiniBand将更多的GPU互联起来，完成更大的AI运算。InfiniBand的规模：由算法模型的复杂度和训练的并发度（时间）来决定；由芯片硬件所能支撑的集群规模上限约束；
所以，在一个集群中，NVLink、InfiniBand（光模块）的数量可多可少，根据需求和投资规模来决定。总结一下，英伟达的AI算力集群是一个双平面的架构：
NVLink主要负责近距离并行计算，提高性能；InfiniBand主要负责扩大集群规模。
Spine-Leaf：InfiniBand的网络架构
为了使集群系统内部的GPU之间能均等地访问，InfiniBand均采用Spine-Leaf网络架构。这种架构下，任何两台设备之间的访问距离均相等，降低延迟。
Hopper架构下的集群系统
所需要的光模块配置关系
Blackwell架构的集群系统
所需光模块的配置关系
上表格可以看出，B200 NVL72配置模型下，当集群的GPU数量超过576时，平均一个GPU需要配置7.5支800G的光模块，4支1.6T的光模块。单从GPU与光模块的配比看，新架构的光模块需求显著增加了3倍。
为基于相同的算力水平公平对比，新旧两种架构的GPU算力都归一化到H100，按照官网的数据B200=3*H100。那么Blackwell架构下的 DGX B200 NVL72 SuperPod配置下，只要集群GPU数量超过2K（等价为H100的6K），光模块的数量明显比上一代要多，大概多出50%。
当人，可以购买B200新架构的目的是希望有更强大的性能，以支撑越来越庞大的算法模型。所以，新的架构必将驱动高速光模块快速增长。
总结
一、为了提高GPU的性能，增加NVLink投资；
二、为了提高GPU的集群规模，增加InfiniBand规模；
三、Nvidia的架构主要围绕GPU芯片和NVLink的集成度创新，InfiniBand与架构弱相关；
四、当IB域 > NVLink时，因为GPU与GPU之间是全连接网络，InfiniBand的规模可大可小，决定因素有：
1、只由GPU的数量决定，与NVLink的规模无关；
2、有应用场景和AI算法决定，如果AI算法生成的运算有更强的内聚性，GPU之间的负载较轻，则可以减少IB网络的投资。
3、因为当前阶段的AI还处于初级阶段，算法只会越来越复杂，所以，并不具备减少IB网络投资的前提；
4、有投资预算决定。