发布于: 修改于: Android转发:0回复:17喜欢:0
回复@中小微股东: 1.你连基本的事实都不看吗,哪些品牌的手机质量好哪些不好,你在bing或百度Google随便一搜都能查出很多很多的资料文章,他们比我讲的好我就不说了。
2.你知道好的产品质量的来源是什么吗?是企业文化和政策共同作用的结果!举个例子,小米搞所谓“性价比”策略,其账期一般都比较长(相比于ov),而ov奉行本分原则,基本不会有太长账期(此处有段永平的雪球和博客为证),从供应商的角度而言,即使同一批产品也会有不同的质量,如果是你你会把好货给谁?你怎么对待供应商供应商就会怎么对待你!
另外,产品质量也和产品设计高度相关,建议你拆开看看苹果、ov、小米手机的设计,谁设计好谁设计差一目了然,不言而喻。
3.你确定步步高系的全球市场份额远低于小米?你这属于事实抹黑。如果我没记错的话ov全球市场份额约20%,远高于小米。巴菲特在采访中也说过“我认识一个朋友,他们公司生产的手机比苹果都多”,这个朋友就是段永平,(可以从段永平雪球查到这个帖子)。
4.我从没有认为小米是垃圾企业,相反我认为所有一线手机厂商都很厉害,在一个极度难做的行业里做出头必然是有很强的实力,但同时我也认为小米的综合能力是其中最差的。
5.讨论问题是很正常的事,但如果讨论问题是为了利益而不是为了是非,那就没有讨论的必要了。希望你先查明白事实再做讨论,而不是爱上你的股票。
6.最后,你有什么证据证明ov压制处理舆论,你知道造谣是犯法的吗?//@中小微股东:回复@HudsonJia:小米不完美,但小米存在的问题,其他厂商一样存在甚至更多,其他人并没有毛利更高服务就更好,故障就更低。不是小米故障率高,而是更多的被坑了的HOV群体没法发声,声音被处理掉了,你在网上看不到。
引用:
2024-03-24 23:25
1.生态
2023年小米正式将MIUI升级为万物互联的澎湃系统。澎湃生态中,手机+平板月活数量从5.82亿增加到6.41亿,增加0.49亿部(仅算大陆地区?为何远低于全球手机销量1.4亿台?);智能家居设备激活量从5.89增长至7.40亿,增加1.5亿台。存量的扩张使得互联网广告收入及游戏分发相关收入创出历史...

全部讨论

性价比首先不是采购零部件花钱少。
小米手机毛利最低可以在8%左右维持硬件利润为正。ov毛利至少要20%+以上才盈利。
当年华为集团毛利38%,手机业务至少毛利在33%左右,华为整体消费者业务利润率才7%。
你算成本就知道了。以2000档性价比机型为准。小米可以比ov多300以上放在成本上。
这300的成本可以放在任何地方,更高质量和性能的零部件,这300想花在质量,测试上也轻而易举。
所谓小米账期长更是胡说八道。论账期,华为这种强势地位和企业做派才长。
论质量问题,近些年小米只有11这一代沸沸扬扬,但是华为出的质量问题多多了,是营销的区别可以让华为mate20系列批量绿屏,可以立马把话题引导到华为有售后给换到不绿为止,然后反过来引导到小米没售后上。
企业文化上小米才是产品思维,骂品控就提升工艺缩小公差。骂软件半成品,就新机做好软件最终适配。骂什么补什么。
ov就是传统硬件公司,产品,营销,销售渠道。销量主要依靠传统销售渠道。营销主要靠电视网络投入。产品是市场优先,什么特点市场买账就做什么。

03-26 23:35

搜索引擎上文章很多,但哪篇是可靠性的?我建议直接分享一两篇可靠的来讨论,否则很容易陷入架空讨论中,另外京东的好评率可靠性如何?

03-26 22:56

本分?歇歇吧,我又不是没用过HOV的手机。人家ov都是独立的两套班子,实控人完全不同,你搁这儿合并计算市占率,也是一绝,要我还说些什么呢?我看没有进一步讨论的必要。

03-26 23:12

小米是除华为综合实力最强的,华为强在营销巨大投入,和管理能力,以及多年市场拼杀的市场经验。
华为如果营销投入放在和小米同等水平,华为干不过小米。
华为被禁之前,除中国以外,小米和华为共同进入的国家且超过三年的,华为没优势。
ov是当前手机大厂里面临风险最多的。没小米的供应链能力,渠道一旦销量下降,利润率大幅下跌,现金流下降,压货能力与渠道商矛盾加剧。
高端无法突围,国外还是依靠复制国内渠道模式,能力有限缺乏全球化能力。欧美进不去,缺乏产品和企业文化价值的传递。

03-27 05:57

精彩