蚂蚁再战恐龙

讨论

$隆基绿能(SH601012)$ $中国恒大(03333)$
兰物钟宝申、李振国、李春安，这三人哪里的？好像与许皮带一样，全是驻马店附近的，不过挺能抱团，只是可惜了兰大老校长江隆基的名声

讨论

回复@赶碳号: 怪异时分，总有“利好”开路与带头大哥；借机百亿，不过是让舆论宣传的；钟宝申们的明增持与暗买卖才是关键。//@赶碳号:回复@赶碳号:这4家公司走势如此出奇的一致，现在严刑峻法，是哪些人在顶风作案呢？

讨论

$隆基绿能(SH601012)$
这两天的下跌，算是便宜了钟宝申

讨论

$隆基绿能(SH601012)$
钟宝申的最时候与增持进度
隆基的东南亚生产计划调整与数字化升级改造
什么时候脸红过？

讨论

回复@尼克小哥: 即便有解读，也是钟宝申增持完成以后的事了//@尼克小哥:回复@蚂蚁再战恐龙:研发比的不就是人力物力？难道比的是嘴吗？$隆基绿能(SH601012)$

讨论

回复@阿杰666666: 上一个被我指手画脚的，给股市留下了一个神奇的数字14.07。//@阿杰666666:回复@蚂蚁再战恐龙:忍不住说一句，股价起伏有宏微观各种因素，你骂几句发泄也就算了。但你真的不够资格对隆基的经营何领导层指手画脚，自重。

讨论

$隆基绿能(SH601012)$ $晶科能源(SH688223)$ $晶澳科技(SZ002459)$
这两张表的数据比较与差异说明了什么？增加的研发薪酬都给谁了？隆基事项的各种怪异现象正在逐渐清晰中，光伏行业的隆基离2020年游戏行业的游族网络还有多远？

讨论

回复@chenjianjunjun: 所以，实在没办法，跟你们又没共同语言，只好拿小钟、小李说事了//@chenjianjunjun:回复@蚂蚁再战恐龙:😂😂😂😂😂😂😂！老成这样了还拿大学那点东西说事！

讨论

回复@知行不貳: 我拿大学英语竞赛奖时，你恐怕还在穿开裆裤！//@知行不貳:回复@蚂蚁再战恐龙:HPBC (Hybrid Passivated Back Contact),复合钝化背接触电池。 不学无术，对牛弹琴

讨论

回复@知行不貳: hpbc原先的含义是混合技术P型BC，混合是避免被找专利的麻烦。
换至N型，估计钟宝申、李振国关小屋憋了好几天，才憋出“复合钝化背接触”来圆场。
在我这，子曰这类东西最好收起来，你不够格。//@知行不貳:回复@蚂蚁再战恐龙:啥玩意儿啊P型N型，钝化结构，什么是钝化结构？<...

讨论

回复@知行不貳: 创新的复合钝化？原先长相可是明确无误的P型！！！
查看图片//@知行不貳:回复@蚂蚁再战恐龙:问得好
我也问下，ja，jk，th，tw，有啥创新性贡献？
jk推进了topcon量产，你可能要说这个，但这个是设备降本和工...

讨论

回复@无风以动: 谢谢你的抬举，说到扭曲，我远没那能力，但有人有这能力，而且一直在做，不过这是后话，或许我以后会重提此事。//@无风以动:回复@知行不貳:蚂蚁兄弟在诡辩，更加高明，不是简单的黑或者谣言，而是扭曲论据（数据），或者用公开信息加以扭曲（比如高领转融通强行与管理层挂钩达到作...

讨论

$隆基绿能(SH601012)$$爱旭股份(SH600732)$ $晶科能源(SH688223)$
隆基的研发
隆基弄了两条流水线，一条是光伏记录流水线，另一条是量产更新流水线。
隆基一直自称重视研发、创新
与光伏记录流水线的光鲜靓丽相比，量产更新流水线黯然失色。
如果将时间线的起点定在2019年，终...

讨论

回复@未足奇: 在隆基投资者中，就你那与环粉纠缠表现出来的水平，能进三流就相当不错了，以后尽管反驳，千万别偷懒//@未足奇:回复@蚂蚁再战恐龙:你造谣也是事实，你发文必须反驳，以免不明真像投资人被你蒙蔽，晶科topcon已走入歧途，投入那么多产能赚不了钱，收不回投资，明年变落后产能，其前景...

讨论

回复@松鹤野: 显然你是清楚的，那么钟宝申的计算数据是否存在某种误导？//@松鹤野:回复@蚂蚁再战恐龙:双面率比P高10%，在不同的地面情况下，发电量增益在0.8%-1.2%之间，topcon每个厂家都这么宣传，到了隆基嘴里换个反方向就不对了？

讨论

回复@未足奇: 我发文不发文不重要，重要的是你三天两头往我这跑，自己无知也就罢了，还上纲上线，说我造谣。去年我给环粉蛋糕撂下一句话：欢迎她举报提告，就怕中环、沈浩平不肯接她的茬。这话同样适合你与隆基。
再补充一句，环粉蛋糕去年持有的是晶盛机电，中环股票几乎没有。跟你是不是有点...

讨论

回复@未足奇: 原来你连隆粉都是假的，隆基居然混到了连粉都是假的地步了，想想也真是未足奇的。//@未足奇:回复@蚂蚁再战恐龙:你根本就拿不出来，我是最客观的，既无隆基，又无晶科，只有你晶科亏得受不了啦，编起来说$隆基绿能(SH601012)$

讨论

回复@赢在冷静: 非伪命题，是大实话；后两点其实是第一点的分解，第一点需要改。//@赢在冷静:回复@蚂蚁再战恐龙:感觉是伪命题，如果存在有竞争力和市场能力的产能，那应该无论什么时候都能盈利，否则说明都是落后产能

讨论

回复@未足奇: 你都把自己活成了隆粉，而且还是一问三不知的那种隆粉，拿证据给你有啥用？//@未足奇:回复@蚂蚁再战恐龙:隆基什么时候吹T瓦时代？拿出证椐，造谣不打草稿，是不是持有晶科输得受不了啦$隆基绿能(SH601012)$

讨论

$晶科能源(SH688223)$ $隆基绿能(SH601012)$
晶科李仙德的观点：
当前行业产能出清节奏不好判断。但
没有竞争力的产能、
没有市场能力的产能、
没有技术迭代能力的产能
会加速淘汰。
这说法具有普适性，关键在于如何将光伏组件“三没产能”对号入座？另外感觉这话具有...