发布于: 修改于: iPhone转发:0回复:2喜欢:0
回复@陶镬25z: 基本逻辑是,国际(包括maxeon)专利,能构成封锁的,基本都过期了,或即将过期,否则隆基、爱旭不敢,也不愿量产;国内专利向来都是些边缘化的专利,纵有几百个,也无非在成本、效率上有些微小的差异,看看晶科,看看topcon就比较清楚了。
比如隆基T硅片及新版bc9专利,你要收专利费,不肯做交换,不划算我大不了不用,就像maxeon与中环的叠瓦专利//@陶镬25z:回复@蚂蚁再战恐龙:后面的还要面对马熊和隆基两道专利墙,可能没想象的容易
引用:
2024-05-14 16:23
$隆基绿能(SH601012)$ $爱旭股份(SH600732)$ $晶科能源(SH688223)$
对话钟宝申:解密BC二代新品背后故事与战略思考(完整版)
读后感:
1 技术部分的观点基本认同;
2 5年之说不认可,维持2026年底bc开始进入竞争窗口及隆基领先15~18个月的说法
3 爱旭没兴趣没时间送测、创纪...

全部讨论

05-15 13:04

max的bc专利什么时候过期?请教

05-14 23:20

我相信隆基的专利是有性价比的,如果要避开隆基的专利,自己再研发一条,可能比隆基的路更难,何况还要避开马熊的专利,可选择的更少。马熊告了爱旭,而不告隆基,我相信他们不会没一点根据的