发布于: 修改于: iPhone转发:1回复:1喜欢:0
$拼多多(PDD)$
PDD没有软肋。
1.一个极致的商业组织。极致的商业模式(专注电商,没有乱七八糟的业务,连消费金融都很谨慎,“本份”始终如一);极致的消费者导向(作为交易撮合平台,是消费者导向,不是用户导向,压榨商家,践行黄峥推崇的“把资本主义倒过来”。
2.一个极致的文化组织。极致的奋斗(卷)氛围(高强度换取高回报,劳资关系糟糕,将中国工程师红利利用到极致;极致的对外沟通(农产品话术一招鲜,从PR到IR实质性失语,核心操盘手abu的隐身,两位管理层充当门脸担当,践行黄峥笃信的“言多必失”。
如果说社会主义国家在意“平等”,那么PDD将资本主义的“效率”发挥到了极致。
在所有业务以及围绕业务构成的职能上,这家公司所做的一切,都在践行“效率”“实用”。
对待商家,设计利用好机制玩命卷就完了。对待员工,给足钱就不用在乎精神体验了。
至于潜在的问题?商品的假货/盗版舆论,局部恶性劳资关系纠纷,技术问题后门风波的质疑,股东追求的“公众公司”体验。
有GR/PR/法务护航,问题也不大。何况还是在中国。GR大于一切。
没什么好说的,这家公司的发展一路狂奔,目前看来,几乎看不到软肋。
刨掉赚钱这件事,做商家比较惨,做员工也比较惨。做消费者比较幸福。
做股东,能挣钱,也不是问题。
只是,感受上,用王兴评价阿里的话来说,“很强。”
道德风险上,“如果XX更有底线一点,我会更尊重他们。”

全部讨论

05-22 22:49

$拼多多(PDD)$ 连续两季财报beat市场预期,股价却没有明显反应。猜测还是机构在投票。这背后的因,对于TEMU的地缘政治担忧可能是之一,但更显著的因,恐怕还是公司的透明度。这个问题在后黄峥时代更甚于前。分红或许能够打消投资者的部分疑虑,但按照我对这家公司的熟悉和理解,这事短期不太可能登上议程。所以唯一的担心,或者说危机隐忧,还是在于不透明背后的公司治理风险问题。