季末清仓

季末清仓

android 程序员

他的全部讨论

讨论

回复@威廉19: 5%绝对多了,读老唐的书越读越觉得他厉害。//@威廉19:回复@季末清仓:用5%可能比较合适。

讨论

对拿着锤子的人来说,所以东西都是钉子。

讨论

雪球上能够着老唐投资水准的不超过五个

讨论

回复@想猫的人: 人家连南加州都瞧不上,谁稀罕破昆明//@想猫的人:回复@想猫的人:昆明的云。这里气候是太好了。巴菲特要是看我的帖子,会后悔,为何50年前不来昆明旅居。买卖股票可以发电子邮件嘛。也和我一样吃美女烤的五花肉,四季如春。不比奥马哈强啊。
现在有歌手弹唱。在昆明你花很少的钱...

讨论

回复@韭王蛋生: 第二卷写的太平淡了,忍过去就好很多了//@韭王蛋生:回复@我愚人:感觉诡秘2不如1好看。。。但2的第一章很精彩

讨论

回复@我愚人: 赞美愚者[斜眼]//@我愚人:回复@alllinn:凡是取笑我名字的人,暴露了自己缺乏对经典的认知,例如《道德经》,缺乏对通俗流行的认知,例如《诡秘之主》和塔罗牌。总之,是相当闭塞的人。

讨论

回复@季末清仓: 过去的管理层也必须付出代价,大量的管理层也要引咎辞职。//@季末清仓:回复@想猫的人:过去,房地产行业用激进的杠杠,其员工、管理层以及股东获取了大额收益。如今,也必须承担相应的风险。倘若政府使用全体纳税人的钱无偿救房企,存在明显的道德风险,属于劫贫济富。
因此,想...

讨论

过去,房地产行业用激进的杠杠,其员工、管理层以及股东获取了大额收益。如今,也必须承担相应的风险。倘若政府使用全体纳税人的钱无偿救房企,存在明显的道德风险,属于劫贫济富。
因此,想要获取救助,房企必须付出相应的代价。比如,可以按照当前房企的市值打个折增发股份。假设某房企当前...

讨论

回复@想猫的人: 政府最应该做的是放开所有限制,包括允许企业降价自救。//@想猫的人:回复@想猫的人:能撑到现在的,都是优秀企业。如果连优秀企业都不救,任由挤兑发生。这对企业家的冒险精神是严重打击。没有了爱冒险的企业家,经济怎么会好。光靠效率低下的财政拉动是不行的。路劲还没有违约,说...

讨论

回复@想猫的人: 存在道德风险。高杠杆经营的企业,就该自担风险。用全体纳税人的钱救个别企业或者行业,变形鼓励其激进冒险,属于劫贫济富。//@想猫的人:回复@想猫的人:能撑到现在的,都是优秀企业。如果连优秀企业都不救,任由挤兑发生。这对企业家的冒险精神是严重打击。没有了爱冒险的企业家,...

讨论

我刚刚调整了雪球组合 $港股高股息(ZH3325298)$ 的仓位。

讨论

21世纪以来的大规模全球化浪潮中,我们是最大的获益者。

讨论

理智客观。扭曲市场规律的大规模补贴从长远看会破坏我们赖以成长的全球化,弊大于利。

讨论

回复@投得时: 其对投资人开放的基金收益率极其平庸,只有8%,甚至没跑赢标普500//@投得时:回复@季末清仓:高级骗子而已,投资不需要高等数学和微积分

讨论

回复@Coral珊瑚: 反身性理论最早由社会学家William Thomas 提出,后由同为社会学家的Robert Merton完 善.//@Coral珊瑚:回复@季末清仓:他有反身性理论的博士论文和著书。和巴菲特的师傅一样。

讨论

回复@Coral珊瑚: 索罗斯的理论也不是原创,这个想法许多经济学家在研究泡沫形成和破灭过程就提出过,没有叫反身性罢了。而且索罗斯的反身性也算不上理论,就是一个概念罢了。//@Coral珊瑚:回复@我愚人:索罗斯是原创理论,巴菲特是复制别人的

讨论

恰好在看投资人伍治坚的《投资真相》一书,里面有一段关于西蒙斯和大奖章基金的故事讲述如下:
“根据彭博社的报道,从1988年到2015年,大奖章基金每年的平均净投资回报高达40%。因此,即使该基金收费再贵,想要投资大奖章基金的投资者也排成长队。问题在于,从1993年开始,大奖章基金不再对外...

讨论

回复@我愚人: 分散也是对未知的敬畏,市场上没有什么是100%确定的,任何事情在没有发生前都存在风险。//@我愚人:[该内容现已无法查看]

讨论

回复@夏虫不可语冰-: 打脸不打脸[斜眼]人家商业互吹你凑啥热闹//@夏虫不可语冰-:回复@超级鹿鼎公:那你怎么不去买他家的基金?[呲牙]

讨论

前两年系统研究过可转债,一段时间后发现,可转债交易太过拥挤,许多低风险投资者扎堆,搞来搞去也就几个点的收益,麻烦得很,最终放弃[捂脸]