发布于: 修改于: 雪球转发:0回复:18喜欢:4
【复利的威力和迷惑性】
先假装芒格数学不好[狗头],,无论怎么样 你持有就是100年,同一个公司,10元买入和100买入,100年后你们资产也是差10倍(在这个股票上分红再投资滚动)。。
不要觉得10元买入和100元买入同一公司数字夸张,pdd2021年初200,2022年3月有过23;futu200,2022年3月21.。。中概kweb指数从97跌到最低17,数十只(如果不是数百的话)高点下来跌幅超过90%.
如果你告诉我持有40年,你拼多多200买入10万元,我是23买入10万元,我们差距不久永续是200/23吗。。。
怎么会随着时间推移改变呢。。
当然,我懂芒格意思,10倍,放一年10倍差距,年化是1000%,放100年10倍,年化可能差3%(我没测算瞎说),比如一个是赚了20%年化,一个是23%年化。。但100年这也是差10倍啊。。。
非得说一个从10万变到1000万 和10万变到1个亿。。差别不大吗。。
这其实恰好说明了复利的威力,微小的百分比差别,拉长看,可以是好多倍的差距。迷惑的是,好多倍的差别,在复利百分比上,差别好像不大。。巴菲特年化25%,你20%,60年,你觉得你们差别只有5%吗?? 我没算,但我心算估计二者差100倍了。
最后,我的结论是,说好公司拉长,啥价格买差别不大,我觉得是自欺欺人或数学不过关。
芒格当然没这么差,人家也算账,第二个,人家的本意是,要看未来很长远的未来算账,而不是当下简单静态算个pe啥的,简单说,dcf是生命期的现金流贴现,而不是静态pe高低贵贱。
引用:
2024-04-23 11:28
【芒格:这不是一种理论或者观点,而是数学上的确定性】
从长期来看,从一只股票上获得的回报率很难高于该企业的资本回报率。如果该企业在40年内的资本回报率为6%,并且你持有它40年,那么你将会获得与6%相差无几的回报率——即使你最初以巨大的折扣价格购买了这只股票。相反,如果一家企业在2...

全部讨论

04-27 10:00

所有人讲话都是有背景和语言环境的,我理解芒格重点是强调,好公司比好价格更重要。其实我自己的感受是,特别是刚开始,低价的安全边际更重要,不浮亏,体验更好。当然,长期看,好公司更重要。

04-27 09:17

“好多倍的差别,在复利百分比上,差别好像不大。。”对的,芒格说的是这个意思,最主要的是要看的长远,不亏钱

04-27 10:13

到了100岁才能发财,人生有何意义,我就要现在发财🤣

04-27 21:03

我觉得还是套利收益率最高

04-27 11:59

芒格的原意,应该是与其在好公司上少赚点钱,也比去垃圾公司上瞎折腾好。记录一下。