回复@孙长山: 你或许只看到事情的一面甚至只是表面现象。
奥园美谷母公司，实际上偏向于是一个股权经营公司，自身几乎不直接经营业务和产生现金流。
合并报表现金流，绝大部分是分散在所属具有独立法人资格的参股或控股子公司中的。
这样的资产、业务和组织架构，在美谷因定向融资计划被司法强制执行时，比较好的保护了奥园美谷整体的现金资产。
因为被执行的法律主体，是奥园美谷母公司，而不能针对其所属的子公司。
所以，我们看到美谷等待被执行的案件排着长队、所持子公司股权被司法冻结，但就是没有被强制扣划多少现金，1月31日案件进展及非经营性占用公告显示，执行中的金额是5000万元，但执行终本金额4800万元比前一个公告多了一千四五百万，就是这4800万涉及执行案件由于无可执行财产而中止。
在这样的情况下，美谷母公司的日常开支或许委托子公司支付以维持运转，怎么可能在美谷母公司账户上留下大量现金呢？而有些支付不及时，不也是太正常不过的吗？
岂能因此断言美谷公司整体资金断流呢？
我们不能一叶障目，不见泰山。//@孙长山:回复@友好的回报小勇士:“现金断流、不能缴税都是主观臆测”，不好意思，这些我都举证了，企查查上可以查到的。