昨天晚上刚听完投资大佬董承非的直播，今天下午就看到一条弹窗，标题很惊悚，又是“意外”又是“翻车”的。
我点进去一看，原来是说大佬董承非半天募集3个亿，我寻思着，现在媒体是不是太卷了，非要用耸人听闻的标题博取流量。
且不说这只是半日的销量，最终募集数额还未可知呢，毕竟很多投资人精打细算，是赶在最后一天买的；
光说在这个市场行情下，半天3个亿的销量，对于私募基金，属实是算不上“翻车”的，即便是对于“顶流”而言。
我说说我的分析吧：
第一，2020-2021年，是基金爆发大年，不论是对于私募还是公募而言。高净值人群的钱，该入市的，基本都已经进场了，还想要大的增量？
难。
第二，说回现在的市场环境，大家都知道“好卖不好做，好做不好卖”，这句是应验了。
诚然，以前顶流基金经理动不动半天就是大几十亿，但大家要知道那时在行情爆发的时候。不要拿那个时候提高的阈值来衡量当下。现在沪指3000点，基金不好卖的时候，也许正是基金经理觉得“好做”的时候，市场情绪不高，很多好票便宜了，敢下手买了。
第三，对于不了解私募生态的朋友，我再多说两句。
公募基金优秀的基金经理奔私，从个人角度可以实现自身的利益诉求和情怀梦想。从行业的角度，即使出现奔私潮，也没什么大惊小怪的。只要一个行业的快速发展是受有效监管的、不是依靠监管套利而是存在真实需求的，就不是坏事。如果一个投资者有几百万以上的资金愿意长期持有，为什么他会愿意和几千块钱还在瞎倒腾的散户共享同样的产品和服务？
公募基金公司也有专户业务，也可以定制私募产品提供给高净值客户，但是为什么全然不是私募的对手？
因为公募基金公司的主业不在私募，就失去了私募的基因。
私募公司的基因是投研文化的完全主导，是绩效文化的极致体现，是目标客户的精准分层，做能力圈内的事，把事情做到最好，让市场来决定生死存亡。
公募的优势在于监管更为严格，透明度更高，对于广大的散户投资者，公募基金提供了一个选择成本相对较小的投资工具。除了投资业绩，还要考虑营销、品牌、投教、渠道，收费还比私募低。
私募发展是资管市场发展和客户需求升级的必然要求，它所需要的人才只能从公募来输送。已经证明具备投资能力的优秀基金经理，如果在公募基金对规模的追求下遇到发展瓶颈，那么通过私募平台选择服务少数高净值客户、以合适的管理规模通过业绩报酬来获取收入的方式，更符合他们希望专注投资并以投资驱动收入的内心想法。
而成功的公募基金公司，最后往往并不完全以投资驱动。公募基金就像是雅培奶粉、高露洁牙膏这样的大众消费品，稳定的质量保障是前提，但是销量高并不因为它质量最好。