回复@StockExpert666: 看不懂就别放屁了//@StockExpert666:回复@做不做夹头是个问题:核心问题是政府的这个行为已经扭曲了市场,后续要调整,你说不行要有合同精神,岂不是笑话?
回复@StockExpert666: 看不懂就别放屁了//@StockExpert666:回复@做不做夹头是个问题:核心问题是政府的这个行为已经扭曲了市场,后续要调整,你说不行要有合同精神,岂不是笑话?
回复@破邪返瞳: 这种理念还停留在十年前。你觉得自己在赌,就赌吧,不要捎带上别人。//@破邪返瞳:回复@做不做夹头是个问题:这个是场谁不是赌徒,哪怕首板半路的,还不是赌?只有知道底牌的那个才不算赌,不过那是庄家
回复@StockExpert666: 加减点确实是政府规定的,但它是个规则,对于借贷双方在做出自主行为时都是确定的,这不是在合同期内任意改变规则的理由//@StockExpert666:回复@ice_招行谷子地:加点本不该由政府决定,而是银行与个人自由协商决定。既然现在加点多少被政府干预而不是纯市场行为,后续存量房...
回复@ice_招行谷子地: 我记得你有一次说过,打江山看武将,发展经济靠科技人才,我倒是觉得中国现在和未来最缺的是规则的制定者和维护者。希望这一次不要再违背规则和法治了。//@ice_招行谷子地:回复@做不做夹头是个问题:事实证明上次降存量按揭利率除了压低银行净息差外对于刺激买房和消费基本作...
回复@ice_招行谷子地: 上次统一降存量房贷利率前,我的判断是不应该采取这种非市场手段的,这个对整个社会的信用基础不是好事。但是经历了此事件后,我只觉得凡是他们认为有利可图的,没有什么规则是不能被磨灭的,不能被丢弃的。//@ice_招行谷子地:回复@Double-Play:1,没发生的事情不评估影响。<...
回复@李行勤: 明知道对方在出老千了,还要去赌,怪谁呢?//@李行勤:回复@做不做夹头是个问题:赌徒就活该被出老千?