发布于: Android转发:0回复:1喜欢:0
回复@小独独角兽: 围绕事实讨论会比较好,海阔天空的各种想法是精神领袖向信徒的传教,留给教主干就OK。
事实:Waymo在旧金山附近22个城市,洛杉矶,奥斯汀,凤凰城等大城市商业运行Robotaxi业务 。 Tesla, 2014年宣布一年内推出自动驾驶(跳票),2021年宣城2022年底200万辆自动驾驶汽车上路(跳票), 2024年8月8日发布Robotaxi(估计不会是最后一次吹牛骗人)。
事实:Waymo, 超过2000万英里无人自动驾驶测试,其中710万英里无司机驾驶。Tesla, 累计0公里无人自动驾驶测试数据。//@小独独角兽:回复@gwitter:现在的waymo还是用的激光雷达加上摄像头 还有其它雷达,他走的高精地图方案,只能小范围运营,现在在路上测试并不代表他没有问题,遇到施工的地方waymo会卡住,特斯拉开发的是面向全球的自动驾驶,不是紧紧局限于一处,waymo现在不是没有问题,waymo昨天还有视频传出他在大马路上逆行,这是在他认为相对安全的区域,还有高精地图辅助,但还是犯了这么大的错误,很难说waymo现在成熟,waymo的路线看起来实现很快,但是上限也很低,没啥前途,还贵得不得了,特斯拉现在在整个北美推出v12.3的测试,下雨 夜晚下雨 大雾 逆光, 不同的路线等,都在测试,你要知道,纯视觉路线虽然提出很长时间了,但是端到端的v12.3是3月左右才发布距离现在2个月从现在fsd视频看来,现在fsd的表现已经让之前不屑一顾的车主感到相当惊喜了,这一速度还在飞快进步,至于waymo,现在的表现几乎已经触及了他的瓶颈了,还要无数的后台人员运营
引用:
2024-05-04 17:28
归纳起来区别:其一特斯拉FSD为视觉方案,硬件成本较低,但算力和算法要求较高,依赖辅助地图,很难做到有路就能开,软件使用费用较高。其二华为乾崑智驾为多传感器冗余融合方案,算力和算法要求相当较低,不依赖地图,有路就能开,软件使用费用相对较低。
现在舆论普遍认为特斯拉成本较低,...

全部讨论

05-07 09:42

是的 您说的waymo情况是事实,但是没有司机不代表没有问题,他们现在把不成熟的东西强行推向市场,出了公司会抢占媒体先机,还要有大批的人力财力来辅助运营,且车辆运营成本极高, 这个现在都是个赔钱的活儿,并且waymo逆行,事故,施工路段停摆,都挺高的,elon走得保守一些,花钱方面更保守,不会花钱养着这种显而易见的赔钱生意 且以后毫无竞争力