是这样的亿联网络多少年了,还被喊造假
像戴尔当年经历的关于商业模式的争论,真的不多见,大部分争论其实都是业绩和技术层面的
所以国联股份才会有这么大的分歧
是这样的亿联网络多少年了,还被喊造假
如果不承受应该承受的,往往就会承受更多不该承受的。写的真好
$国联股份(SH603613)$ 这个点挺有意思,之前没关注到。国联借款,直接支付给上游供应商,说明银行已经可以一定程度介入(信任)国联的供应链业务了。2022年是没有这种借款的。
$国联股份(SH603613)$ 看到牛宇杰兄发的这个图,很感慨为什么To B的电商20多年发展不起来,而涂多多就做到了不烧钱、能盈利。核心是产业思维。
国联23年30亿毛利,其中涂料化工贡献17亿,卫生用品贡献5亿,就是说其他多多加起来等于一个卫多多,三个卫多多才等于一个涂多多。这也是因为刘斋在...
这波ST有个很大的特点,他没有摘帽的不确定性,一年之后99%会摘帽
又来了一个顶级机会$锦州港(SH600190)$ ,但是比中泰化学差点。
有人叹息散户被埋,有人瑟瑟发抖担心自己持仓,有人搞地域歧视什么投资不出山海关。
咱们来关心下一个国企为什么会出这个事?
处罚里把董事长摘出去了,认为他不负责实际工作。因为董事长确实是国资派驻的。
刘辉则...
西湖客人绝对是全网研究$ST中泰(SZ002092)$ 最深入的,没有之一。资源优势的核心是煤炭资源优势,然而最大的煤矿一直不并表,要用市场价去买,从而掏空了上市公司。 收购圣雄并表,走出了第一步。然而我想躲ST,调进了国联股份,没想到跌更多
又扒了不少资料,特别是看了7年前斋姐这个讲话网页链接,字里行间透露着一股天才般的商业精明,都让我想起奥马哈的B夫人了。
不说别的,就说“多多”这个名字取的,就比“拼好货”强。超级单品这个突破口,也是贝佐斯、乔布斯级别的。
国联六个...
长春高新和国联股份的区别是,不知道他为什么跌。这跟国联的立案很不同。国联如果没有立案,也很可能在30多的平台折腾更长时间,弹性也更差。所以真的很感谢立案
回复@源凯恩斯: “在侯杰看来,市场派前辈对他现在的投资影响很大,是前期巴菲特投资理念的有益补充……他很喜欢索罗斯的反身性理论,因为“对判断市场情绪很管用,古今中外屡试不爽””侯杰跟冯柳太像了,他也用了“市场派”这个词。有兴趣可以研究下他的持仓$国联股份(SH603613)$ $长春高新(SZ00...
并不是要抓住量化或者西蒙斯不放
而是不破处量化迷雾就很难更好理解市场
凌晨三点半到现在
通过外网长文,微信读书搜索
我理解西蒙斯和麦道夫的手法
就是利用场外期权绕开监管,自己做假业绩
西蒙斯的聪明之处在于他做了个文艺复兴的血包,专门喂大奖章基金
比麦道夫...
$国联股份(SH603613)$ $长春高新(SZ000661)$ 这两个公司还真挺像的,都是被主题公募明星经理卖花的(刘格菘/葛兰),除了被动基金,也都只剩下招商债基(侯杰)坚守了
1、在任何时候,金融市场要么由恐惧主导,要么由贪婪主导。不过,健康的市场是同时被恐惧和贪婪所激励的。众所周知,你想卖出股票的时候,那些买股票的人对这只股票未来前景的看法肯定与你不同。你认为股票正在贬值,别人却可能认为它正在升值。 你们中只有一个人是正确的,但只有通过不同观点的互...
我觉得核心还是资金属性的问题。商业银行去投风投,这个全世界恐怕都没有,喊一嗓子给自己壮胆吧。当然我不觉得这是错的。未来应该让商业银行更多投资。
回复@鲁鹏008: 这篇帖子我第一次读,二十年了。我想说其实既没有什么价值派,也没有什么技术派,所有成功的投资者都是市场派。所以冯柳写过一篇“投机之辨”是反对教条主义的价值派的,这篇明显也是反对经验主义的技术派的——既然要具体情况具体分析,技术分析就只能解答现状,而不能预测未来。
高善文:贷款价格与国债收益之间的风险溢价,过去十几年不断收窄,核心原因是2011年前贷款受到政策限制,可得性不高,人为扩大了息差。当前息差逐步均衡化,国债利率过去十几年下跌轻微,认为未来国债利率下行空间较大,甚至加速下行。而贷款利率下行空间不大,最多30BP。$中国银行(SH601988)$