为什么我一直建议中国的投资者尽量少关注财经自媒体，大V或者基金经理的言论，除非你经过长期跟踪它的发言或者投资路径，确定有真才实学，能力在市场中得到了验证。过去我一直认为中国投资者以后需要依靠机构来投资，因为机构拥有比投资者更强大的武器和更专业的背景，但是现在看来，中国的机构，可以说是权力越大，危害越大，减少他们的市场份额，可能对市场也不一定是坏事。
很多投资者特别喜欢在高位买入一些资产，然后期待更大的惊喜，下跌的时候开始格局，比如周期股，美股，日股，黄金，比特币这些资产，而对于一些低位的，却缺乏耐心，比如消费，医药，科技，港股，A股。而投资不是这样做的，我们一定要时刻关注自己组合的夏普比率，保证风险和收益成正比。
在投资中，有一个获得诺奖的理论，叫投资生命周期，这套理论给人们建议，在生命的每个阶段应该配置什么样的投资组合。大体来说就是，在一个人年轻时，会更加注重增值，成长和复利，而当风烛残年时，就会更加注重保值，固收和安全。反应到现实中就是，成长股变为价值股时，总是有机会可以撤出，因为总会有中老年人和低风险偏好者来接盘，但是成长股同时伴随着高风险，由于年轻人可以推倒重来，因此这个风险更适合年轻人来冒。
还有一个现实的问题就是，中国当前处于一个断层的阶段，所以反应到投资也好，生活中也好就是一种分化。比如老一辈人的平均素质相对较低，眼界相对较窄，但掌握话语权，年轻的眼界相对开阔，平均素质相对较高，但不掌握权力和资金，所以中国市场有很多价值错配的东西，比如房产，存款，债券，股票等等，这个与特殊的时代背景和教育背景有关。所以我们回来中国，就是利用我们在海外的经历，来发掘这部分认知差和信息差，从而获得低价资产。