$苹果(AAPL)$ 深夜简单聊一下苹果，巴菲特在2024年Berkshire股东大会上回答减持苹果原因，且不吝溢美之词，除非发生重大变化要改变资本配置，否则依旧保留苹果为其最大持仓。其原句如下：
“We own Apple which is even a better business unless something really extraordinary happen we will own Apple”
“Unless something dramatically happens that changes capital allocation, we will have Apple as our largest investment”
“But I don’t mind at all under current conditions building the cash position”
巴菲特给予apple强大的肯定，尤其是对iPhone产品，这似乎在强调苹果business的fundamental并无恶化。至于减持原因，巴菲特选择在当下环境增大现金头寸，降低苹果这个最大持仓的风险敞口，并后续提到tax paying作为社会职责，以及为未来可能的税率上调做准备。
我对巴菲特抱着崇高的敬意，但依旧要保持自己的critical thinking、探求真理，巴菲特没说的地方反而是重点！
巴菲特给出了中肯的回答，而苹果作为其利益相关方，巴菲特自然不能把真正问题点的太透：毕竟再好的商业模式也不可一直平稳下去，商海从无百胜将军。
本人认为，苹果的商业模式目前没问题，但苹果的困境（其实这样的问题已持续很久一段时期），是目前没有能将破坏式创新与市场实际需求连接的桥梁。苹果的天才创意，如何在广大需求面中商业化落地，这条路，正在变窄。
vision pro，是一类颠覆式科技，希望将多维立体交互带进现实。但这类产品能挖掘的需求有限，在supply demand方面就触及天花板，至于后续版本的迭代，更和人类文明的演化方向相关。
对科技型企业来讲，当知“破坏式创新可谓成败萧何”。毕竟苹果不是可口可乐，可乐在人类的基因中已传承100余年之久，但iphone不太可能会做到。在未来的50年中，人类或许依旧需要可乐，但iphone和ios能撑到那时的可能性有多大？即使存活，能否依旧保持龙头地位？因此，苹果亟待下一个“颠覆式创新”来再次引领未来几十年的方向。但历史能否两次压在韵脚，苹果能否再现iphone当时的天纵之资，难。
（多说一句。可口可乐的商模是真堪上品，流存于人类血液基因中的消费品，好似不败之境。）
另一点是苹果AI的暂时性空白，近两年被其余magnificent 7抢去风头，但我相信苹果也在做周详的计划。
还有供应链的地缘政治风险。
苹果的创意还在，但路变窄了，即使再好的商业模式也难以持续很久。市场给予其的定价，目前是否低估呢？
留待本人后续研究，欢迎各位兄台分享真知！
祝大家投资顺利。