问：请说明公司历史上，长期、多名股东存在股权代持情形的原因、合理性和真实性，是否存在相应的代持协议；实际出资人是否为国家公职人员或存在其他违反相关法律法规的情形，代持行为是否为规避有关法律法规等规定或与第三方之间的约定；股权代持的形成、历次变动、解除是否为当事人的真实意思表示，所履行的程序是否符合有关法律法规及规范性文件的规定，是否存在纠纷或潜在纠纷。
公司答复：
（1）代持的原因及合理性
发行人历史上的多名股东存在代持，除了设立时形成的代持之外，杨永岗、何敏、张兴华、唐艳华、范军亮、李辉、郭建强、胡培贤等八名股东名下存在代持，是因为中简科技有限在 2014 年形成规模销售之前，需要大量发展资金，而投资回报尚未清晰，原股东只能向亲朋好友筹措资金，在历次股权变动过程中，形成股东人数多，股权结构分散的情况；而发行人在有限责任公司阶段，《公司法》对股东人数存在限制性规定，致使存在股权代持情形。
这个解释大家觉得合理么？（因为投资回报不清晰，所以要代持）
（2）代持的真实性
本所律师通过查阅发行人工商档案、代持协议、出资凭证、非自然人股东会议文件等材料，并通过访谈名义股东及实际出资人的方式确认各实际出资人均已真实出资；大部分股东均通过代持协议确立股权代持关系，对于未签署代持协议的股东，本所律师通过核实出资凭证、会议文件及访谈、公证等方式，亦确认股权代持真实存在。2014 年起的股权代持转让及代持解除事宜已经常州市公证处公证，确认代持转让及代持解除真实、合法。
代持的真实性大家觉得能够核查资料+访谈确认出来么？
（3）代持的适格性
本所律师通过查阅股东填写的《信息调查表》中的任职经历及基本信息，并通过访谈各名义股东的方式确认，历史上股权代持形成及演变过程中，各实际出资人均不属于国家公职人员，不存在其他违反相关法律法规的情形。
代持问题很敏感，也很隐蔽，非局中人无从得知。但里面会不会存在一些影子力量，从而影响公司业务的发展战略（比如扩产还是不扩产，分红还是不分红，减持还是不减持等），影响公司的订单、毛利率及回款情况呢？