发布于: 雪球转发:0回复:8喜欢:4
回复@诗人默客: 别人不理性关你啥事,你又有啥办法呢?你剥夺他的决策权,由你这样理性的人代他决策?//@诗人默客:回复@不明真相的群众:但是经济学关于“理性人”的假设常常被证伪。矿工可能没有经过理性思考而选择了下井。就如同,人们在消费白酒时,并没有太多考虑性价比或者酒精含量,因为显然,喝茅台是不经济的。
引用:
2024-05-17 16:28
@不明真相的群众 方总,你好!《极限》的作者在阐述生态学与经济学的关系时,举了一个例子:如果因采煤而患呼吸系统疾病的人的医疗支出是30亿美元,那么这笔钱被包括在GNP中,但矿工遭受的无法矫正的残余痛苦在GNP中没有得到任何账务清算。我想问的是,考虑到其给生态和矿工造成的伤害,采煤经济学...

全部讨论

法律没有规定喝酒和下矿是违法的,那就是个人的选择权,而且都不涉及侵犯他人利益,而法西斯主意的内核之一就是对个人权利的践踏。。。

就怕权利是自己的,责任确实社会的。就像股票市场,总不能赚钱是自己的,亏钱却要求赔偿吧。

05-17 17:40

谁理性谁不理性还两说呢

05-17 19:01

有可能他是迫于生计呢

人们追求的是快乐,就像大部分人需要打游戏、刷视频,而且打游戏的时候不会理性的想我是在浪费时间。

别说生活中的小事了,这个世界哪怕是国际大事对外对内政策,都是非理性的

个人觉得:我们都是理性的人,都懂得理性思考自己的立场与价值,利害关系,这一点没有谁不是理性的。
而事实的构成是需要非理性的人去执行的,形成社会的生态链,其本质是需要非理性的机器人协作。。。

05-17 18:39