发布于: | 公告 | 转发:5 | 回复:14 | 喜欢:0 |
《证券法》第232条《公司法》第214条《刑法》第36条/60条中均明确规定了民事赔偿优先.因多方监管不力/高俊芳等人违法,长生生物疫苗案曝光前的2万多股民家庭一直处于水火之中,请@吉林省食品药品监管 不要有法不依/钻执行效率高的法律空子,民事赔偿须先于行政罚款和财产刑执行。上市公司的资产是公司融资诈骗的股民的血汗,不是高俊芳等违法者,监管不力就不要再如此肮脏、赤裸的劫掠受害者。
《证券法》第232条《公司法》第214条《刑法》第36条/60条中均明确规定了民事赔偿优先。如果民事赔偿滞后于行政罚款/财产刑执行,有悖以人民为本/公平正义的法治理念,有违国务院110号文与证券法立法宗旨。
长生生物上市前2014年已经违法,@证监会发布 2015年审核批准其上市,目前监管不力的吉林药监罚没来自股民的数十亿后无下文,请回应2万多股民家庭:经最高层关注过的长生生物案中案的股民民事赔偿环节是不是以监管不力的部门罚没受害者终结,长生违法欺诈上市的相关责任人和保荐机构如何处理.[/cp]
公理何在,置股东于死地,管理者违法,监管者失责,让股东,特别是散户买单,公平、正义何在?
7.15日前2万多股民百亿雪汗钱被长生生物违法坑杀,股民据证券法及证监会的处罚决定,民事赔偿胜诉后将面临无钱可赔,而渎/失职药监局罚款91亿多为骗取融资自股民.2015年证监会审批通过2014年已违法生产的长生上市,证监会有责任帮解决受害散户赔偿问题.呼吁公平正义,不要嘴上保护投资者
@证监会发布 2015年核准2014年已违法生产的长生生物上市,目前监管不力的吉林药监罚没来自股民的数十亿后无下文,请回应2万多股民家庭:经最高层关注过的长生生物案中案的股民民事赔偿环节是不是以监管不力的部门罚没受害股民终结,长生违法欺诈上市的相关责任人和保荐机构如何处理.
请问一下证监会,小股东利益怎样维护?小股东没有违法,也是受害者
然,依然没有投资者的赔偿方案!就问你们服不服。
依法子公司可以申请破产的......
倒闭了,资产都没那么多