02-05 09:56
你的逻辑有问题,你说美股上涨是参与美股的人赚钱,不参与美股的人买单。比特币上涨不也一样吗?
中本聪不救市,比特币不救市。
马克思说过,批判的武器(口号和文件)不能代替武器的批判(拉盘的子弹)。在真金白银的亏损面前,就连头铁的奥派拥趸也要放弃自由市场不干预的理念,呼吁中心化权力机构下场拯救自己的仓位。事实上,几乎所有对自由主义的信奉,都是只想要自由的好处,却不想要自由的代价的伪自由主义。
在金融市场上,只要你不是最强的那个,自由的内涵几乎就等于被收割的自由。
你的逻辑有问题,你说美股上涨是参与美股的人赚钱,不参与美股的人买单。比特币上涨不也一样吗?
人之道,损不足以奉有余。人为的救市,本质就是收割更多更穷的穷人,去补贴生活水平远超社会平均水平的金融投资者群体;间接地,是劫贫济富,收割整个社会补贴金字塔顶尖的上市公司控制者群体。
中本聪不救市,比特币不救市。
事实上,几乎所有对自由主义的信奉,都是只想要自由的好处,却不想要自由的代价的伪自由主义。
在金融市场上,只要你不是最强的那个,自由的内涵几乎就等于被收割的自由。
您的意思是多头不死空头不止,对吗?