发布于: Android转发:0回复:1喜欢:1
“…只学技术不学制度或了解技术的原始创新源头,就很难能最大程度保障科技创新对经济的持续驱动力。科技来源于人才,人才来源于教育,教育要从思想开放,从允许试错,鼓励并包容失败开始…”为这段话点赞[很赞]要走到那一步很难,不是现状下不能创新,只是差距永远有,希望不要拉大,再通过优化创新机制提升动力。
//@股侠孤鸿:本人对“国产替代”逻辑确实谈不上不乐观或认同,因为这很难广泛发生在一个成熟产业链的各个环节,这也是为什么我说举国体制在指挥集中力量时很难超越市场化分工的效率。以前两国关系好,c国来a国留学并返回c国的技术人才享受了中美在全球化协同的红利。现在两国关系僵了,c国反而说这是要崛起,能替代了。想想任总为什么讲寒气,如果在高端芯片领域有这么容易实现备胎替代,那备胎早就不是备胎了。我们总想学习先进技术,这在中美蜜月期学习山寨的后发优势很高,以三四十年期限來看,人口劳工红利乃至高人口基数下的工程师红利,确实可以让我们低成本copy,只是在大国蜜月期结束,只学技术不学制度或了解技术的原始创新源头,就很难能最大程度保障科技创新对经济的持续驱动力。科技来源于人才,人才来源于教育,教育要从思想开放,从允许试错,鼓励并包容失败开始。这可能是评论区一些理智的人悲观的原因
引用:
2022-09-16 13:49
中国的高端制造业强势崛起,各国原有市场份额必然下降,企业经济效益下降,工人的高福利受影响,不喜欢中国也是必然的。选民投票决定了政治的方向,我们与发达国家的摩擦肯定是长期性。历史告诉我们,当国家足够强大,让别国仰望以后才会消停,这估计需要很长时间,或许是几十年后才有可能。
...

全部讨论

2022-09-17 11:17

只能说缺乏制度自信,德国和苏联的历史告诉我们,所谓制度优势,就是个弟弟,只要重点投资一个方向,自然会带动产业升级创新