渐行渐远渐无形

讨论

回复@李家的精灵呆萌宝: 漏个鬼//@李家的精灵呆萌宝:回复@泡財經:霉国有国企央企吗？有白酒中药公司吗？各有所长，中国的科技公司是小荷才露尖尖角，你拿去和霉国的老油条比，有可比性吗？

讨论

竟然申请“仅退款”，这种人想白拿2台空调，人品可见一斑。

讨论

回复@两小儿辩底之A股: 做什么就应该分红？要看公司发展阶段好不好？
你和别人合伙开家店还不错，想继续扩大店面，要不要分红？分了扩展脚缩手缩脚，不分又被你的合伙人说赚钱就要分？//@两小儿辩底之A股:回复@小暴棉:做生活电器和手机的不分红确实过分，不要拿汽车说事，当然雷军不差钱，分不...

讨论

你见过几个高速发展期的公司在大比例分红？ 研发投入不断加大，攻城略地的时期你要他还分红？要我说，连回购都没有必要。

讨论

商业和工业分开当两家公司看

讨论

最后一哆嗦

讨论

回复@气宇不凡_VIP: 是的，可预期可展望多强调的是确定性，可想像应该是建立在可预期可展望的基础上的，如果没有可以预期的，再多想像都会变成空想，但可预期和可展望的较多，概率较大，也就是确定性大，可想像的就交给市场发挥吧//@气宇不凡_VIP:回复@二马由之://@Loki810122:可预期，可展望，可...

讨论

回复@渐行渐远渐无形: 如果用这样的眼光看任何生意初期都是亏损的，都没有可投资性。强如苹果研发投入汽车也是没有回响。//@渐行渐远渐无形:回复@踏踏实实做个穷人:从投资角度来看，什么生意都有人投，什么商业模式都有人做，生意模式好坏无非是确定性和可预见性强一些。这就要求有不同的风险补偿...

讨论

从投资角度来看，什么生意都有人投，什么商业模式都有人做，生意模式好坏无非是确定性和可预见性强一些。这就要求有不同的风险补偿。也就是说你是不是在足够便宜的价格买入有一定可预期的有一定确定性的生意。确定性强的预期高的不便宜。生意不能简单的所有行业横向对比好坏。白酒生意模式好，那是...

讨论

去看看小米空调拆机测评你就知道你错的有多离谱。

讨论

回复@股神巴菲特关门弟子: 还知道有企业文化这个事儿啊？
华为租旧仓库倒腾交换机时比现在还差劲
知道有文化，就应该知道用发展的眼光看待问题
没有哪个高科技公司上来就实力吊打一切
人家敢干肯干本身已经很值得敬佩了。
像这样体量的公司，在中国能找出来恐怕不满你两个手掌...

讨论

回复@南京路六十号: 脑洞够大的//@南京路六十号:回复@安静Lazy:小米造车说白了是北京市政府提出来，小米实施的，并不是雷军想造

讨论

太异想天开了 这就是刻舟求剑的现世版 把业绩这把剑 ，刻在船舷上 等到靠岸（股价跌98%） 然后按画的业绩下去找剑拿分红

讨论

回复@史提芬周周: 你这就属于不了解了，小米此前都是主打线上，后面随业务不断发展，才开始发力线下，而且线下线上价格统一，小米之家的运作模式和华为ov的运作模式也不一样。小米线下还在扩张期。//@史提芬周周:回复@金鱼群哥:你看到的是空间，我看到的是没有市场。这么多年了，华为 ，vivo ，opp...

讨论

评论区酸葡萄的真多

讨论

回复@吃好睡足: 图片评论 查看图片//@吃好睡足:回复@林氪投资笔记:总结来说，都是基于业界最优秀的设计来做创新，讲的就是一个“摸着优秀产品过河”。
中国文字真是博大精深，抄袭都让你总结的清新脱俗。
要我总结，只...

讨论

为什么一定要放子母

讨论

回复@晚风ygf: 是的，这样看就可以大概得到自己想要的答案。市场整体估值摊低，横向对比，性价比就不高了。//@晚风ygf:回复@渐行渐远渐无形:我只是发表一下自己的意见，错误的概率很大，是因为自己对企业分析和认识很肤浅，自己就是一颗名副其实的韭菜。更没有诋毁和攻击别人的意思。是因为你说我...

讨论

不要感觉，自己能成为那样的人，再去试着理解，在和之前的自己对比