蓝筹69 的讨论

发布于: 雪球回复:8喜欢:69
高分红的的银行更有投资价值的误区
谈到银行特别是四大行大家首先想到的是5%以上的高分红,比如现价投资工商银行,466万可以买100万股,每年分红26万多,普通人靠分红就生活的很滋润。但466万还买不到10万股招行,就是能买10万股招行今年也就分红15万多,所以从分红的角度看,买招行远不如买工行。
实事真的如此吗?从静态看确实是这样,但拉长时间看,由于工商银行的成长性远不如招商银行,就是从分红率、分红额角度看招商银行也完胜工商银行,总收益更是差距巨大。
2014年中国股市通过沪、深港通逐步与国际接轨,投资理念和估值体系逐步趋于合理,我们就以2013年底收盘价为基数,投资1万元于6家银行:如图
2014年初,投资1万元可以买918股招行,这8年每股分红6.953元,分红率63.85%,总分红6385元;2014初投资1万元可以买2793股工行,这8年每股分红2元,分红率56%,总分红5600元,从分红额和分红率招行完胜工行。
如果考虑股价上涨加分红的总收益,这8年投资招行是5.1倍,投资工行是1.85倍,差距更大!
结论:投资就是投未来,没有成长性的公司市场就会按债券来估值,高成长的公司静态看分红率都不会太高,但只有高成长的公司长期才能给投资者带来丰厚的回报!

高分红的的银行更有投资价值的误

热门回复

有点问题,14年大家都便宜,现在工商更便宜,招行相对贵。你是不是忽略了招行股价上涨

计算分红复投的话,买工行增加的股数比例比买招行的高,把这点应该也考虑进去再比较。

2022-10-02 07:14

他那个计算肯定是错的。招行前十年好,完全不代表后十年一样好。工行号称宇宙行,照他那个计算十年后招行取代工行?反正我不敢想。

2022-04-07 06:59

请问有没有计算过分红再投?

[赚大了]攒股收息养老,目前招行成本33,无所谓了,有钱就买

宁波应该比招行强

2022-08-21 07:30

如果你从今年开始,往后计算8年,可能情况就不一样了。

认同 银行股也就招行还行