回复@顺天逆命: 如果这是你内心的真正想法,那么你的智商应该不高。//@顺天逆命:回复@仓仁嘉措:知道为什么爱因斯坦、牛顿、钱其琛等物理大拿到了后期都去探讨神学吗?杨振宁说道:这个世界有造物主吗?我想人形的是没有的,但造物主一定有的!而这点中国的哲人几千年前就理解了。你应该根本还摸不...
回复@顺天逆命: 如果这是你内心的真正想法,那么你的智商应该不高。//@顺天逆命:回复@仓仁嘉措:知道为什么爱因斯坦、牛顿、钱其琛等物理大拿到了后期都去探讨神学吗?杨振宁说道:这个世界有造物主吗?我想人形的是没有的,但造物主一定有的!而这点中国的哲人几千年前就理解了。你应该根本还摸不...
回复@市场先生的钟摆: 能主动去探索未知的物理世界的,肯定是不缺乏斗志的、不缺乏内在的激励力量的。不敢或不愿主动去探索未知物理世界的,即使声称自己极具斗志与激励力量,都是值得怀疑的。毕竟说起来容易做起来难嘛!——这个逻辑说得通吧?//@市场先生的钟摆:回复@随云西东:西探索物理世界的...
回复@随云西东: 按你的说法,什么都动态的、说不定的,那还讨论什么呢?——其实,想成为世界第一,很容易的,只要加上足够的定语(限定时间、地点、人物、等等)就可以了。——鲁迅笔下的阿Q最擅长这个了!//@随云西东:回复@仓仁嘉措:你这个问题的结论是动态变化的,而且和观察的时间有关。500年...
回复@睡后收益: (1)首先,搞清楚发明与发现的区别。“发现”具有偶然性,不一定能说明什么问题。例如,火药是在进行以“发明长生不老药”为目标的活动中偶然发现的,最可悲的是,发现了火药却没能从此发展出《化学》这门学科,这几乎可以算是一种文化的耻辱,有什么值得骄傲的?如果在进行以“发...
回复@随云西东: 对我的上一条回复的补充,如下:
你提到了某种文化的特征是“善于学习、吸收”,那么作为这种文化“学习、吸收”的对象的那种或那些文化岂不是更先进吗?总不能说自己“学习、吸收”了更落后的吧?//@随云西东:回复@仓仁嘉措:科学研究和对世界的认知探索,并不单属于某种文化,...
回复@随云西东: 那就说得具体点,让数学、物理、化学发展成为严谨的学科,历史上的那种文化贡献最大?或者说得更具体一点,量化一下,截至目前,人类社会发现数理化公理、定理、定律、公式共 N 条,哪种文化贡献了其中的 N分之几 条?//@随云西东:回复@仓仁嘉措:科学研究和对世界的认知探索,并不...
回复@随云西东: 那你认为现在以数理化为基础的科学技术研究文化延续自历史上的哪种文化?//@随云西东:回复@仓仁嘉措:那说逻辑吧,我说“替换”比较婉转,说直接点就是淘汰。
讨论一种文化是否进步,首先是它能否经得起历史的考验,能否一直活下去。如果连生存和活下去都做不到,那就没必要讨论...
回复@随云西东: 延续不等于进步,替换也不等于不进步。例如,生物界里有些物种被称为“活化石”,这就意味着在漫长的时间里虽然有延续但是没变化,也就是没进步(当然了,也没退步)。——逻辑还是应该讲的吧?//@随云西东:回复@雷动九天:看中国的历史,会看到朝代在更迭,但文化和种族在...
青藏高原是个好地方,只要把水搬上去然后再放下来就可以水力发电了,一本万利啊!
回复@七地真名志: 不是跑了5000年吗?//@七地真名志:回复@用户5840271101:已经很好了,西方国家抢跑了近300年,我们用100年的时间就追回来了。
为什么不把地道让给加沙平民使用然后全体成员到地面上战斗?